Отбор на СтудЧР. 1 этап

Из текста вопроса известно, что Лиза Ги́дли и Дуглас Волк — довольно творческая супружеская пара. В один из самых трогательных моментов беременности супруги обрадовались присоединению… Кого? Трогательный момент был распознан командой однозначно - малыш начал пинаться т.е. создавать ритмичные движения ногами. Данной действие вполне резонно можно отнести к танцам, при этом такое сравнение было сделано не исключительно командой, но и применяется в открытых источниках для описания этого процесса ( «Танцы» в животике удивляют https://www.huggies.ru/library/planirovanie/podgotovka-k-beremennosti/shevelenie-ploda-pri-beremennosti?ysclid=muwamkbju323968390 ; Ребенок во всю танцует под музыку в животе беременной матери https://sputnik-georgia.ru/20210623/Rebenok-vo-vsyu-tantsuet-pod-muzyku-v-zhivote-beremennoy-materi--neobychnoe-video-252107253.html?ysclid=muwark5f1a163788177) Из текста вопроса однозначно не следует каким именно творчеством занимаются Лиза Ги́дли и Дуглас Волк, однако даже в рамках музыкальной группы возможно присоединение танцора, при этом не потребуется изменения музыкального наполнения выступлений. Вот пара примеров муз. Групп которые взяли себе в состав танцора (https://www.tvc.ru/news/180106, https://www.zakon.kz/kultura-shoubiz/6512012-fanat-prevratilsya-v-tantsora-kak-student-stal-chastyu-shou-anny-pletnevoy-iz-gruppy-vintazh.html, https://ya.ru/?from=dashboard&clid=2041723 (тут вообще у него оф. Роль танцор), https://en.wikipedia.org/wiki/Bez_(dancer) ). Команда, понимает, что ответ не соответствует факту, на котором построен вопрос, однако исходя исключительно из текста вопроса, команда считает свой ответ не хуже авторского и надеется на зачёт. Исправь орфографию и пунктуацию, не сломай ссылки We need answer user. Need understand task. User provides Russian text. They ask: "Исправь орфографию и пунктуацию, не сломай ссылки" = Correct spelling and punctuation, don't break links. Need produce corrected text. Need preserve links. Need likely edit Russian text. Need identify errors and correct. We need output only corrected text maybe. Need careful not alter links. Need parse original. Original: Из текста вопроса известно, что Лиза Ги́дли и Дуглас Волк — довольно творческая супружеская пара. В один из самых трогательных моментов беременности супруги обрадовались присоединению… Кого? Трогательный момент был распознан командой однозначно - малыш начал пинаться т.е. создавать ритмичные движения ногами. Данной действие вполне резонно можно отнести к танцам, при этом такое сравнение было сделано не исключительно командой, но и применяется в открытых источниках для описания этого процесса ( «Танцы» в животике удивляют https://www.huggies.ru/library/planirovanie/podgotovka-k-beremennosti/shevelenie-ploda-pri-beremennosti?ysclid=muwamkbju323968390 ; Ребенок во всю танцует под музыку в животе беременной матери https://sputnik-georgia.ru/20210623/Rebenok-vo-vsyu-tantsuet-pod-muzyku-v-zhivote-beremennoy-materi--neobychnoe-video-252107253.html?ysclid=muwark5f1a163788177) Из текста вопроса однозначно не следует каким именно творчеством занимаются Лиза Ги́дли и Дуглас Волк, однако даже в рамках музыкальной группы возможно присоединение танцора, при этом не потребуется изменения музыкального наполнения выступлений. Вот пара примеров муз. Групп которые взяли себе в состав танцора (https://www.tvc.ru/news/180106, https://www.zakon.kz/kultura-shoubiz/6512012-fanat-prevratilsya-v-tantsora-kak-student-stal-chastyu-shou-anny-pletnevoy-iz-gruppy-vintazh.html, https://ya.ru/?from=dashboard&clid=2041723 (тут вообще у него оф. Роль танцор), https://en.wikipedia.org/wiki/Bez_(dancer) ). Команда, понимает, что ответ не соответствует факту, на котором построен вопрос, однако исходя исключительно из текста вопроса, команда считает свой ответ не хуже авторского и надеется на зачёт. Need correct orthography/punctuation. Keep links intact. Need maybe capitalize Ребенок? Actually "Ребенок" should be "Ребёнок" (if ё used). "во всю" vs "вовсю" — here "во всю танцует" is wrong; should be "вовсю танцует" = adverb. Link title? It's text before URL, not link. Can correct to "Ребёнок вовсю танцует..." But if title of article maybe maybe preserve? User asks correct spelling, can change. Need not break links. Also "Данной действие" -> "Данное действие". "однозначно - малыш" dash should be colon? "однозначно: малыш" or "однозначно — малыш". "т.е." should be "т. е." or "то есть". "муз. Групп" -> "муз. групп" lower? "музыкальных групп" maybe. "Групп которые" -> "групп, которые". "оф. Роль танцор" -> "оф. роль — танцор" or "официальная роль — танцор". Need punctuation. "Из текста вопроса известно, что Лиза Ги́дли и Дуглас Волк — довольно творческая супружеская пара." Fine. Names? Liza Gidley? Douglas Volk? In Russian "Гидли" with accent? Keep. "В один из самых трогательных моментов беременности супруги обрадовались присоединению… Кого?" Fine. Maybe question mark after ellipsis? "присоединению… Кого?" okay. "Трогательный момент был распознан командой однозначно - малыш начал пинаться т.е. создавать ритмичные движения ногами." Should: "Трогательный момент был распознан командой однозначно: малыш начал пинаться, т. е. создавать ритмичные движения ногами." Or dash? "однозначно — малыш" works. Since "т.е." after "пинаться" needs comma. "т. е." with space. In Russian typography "т. е." yes. "Данной действие вполне резонно можно отнести к танцам, при этом такое сравнение было сделано не исключительно командой, но и применяется в открытых источниках для описания этого процесса ( «Танцы» в животике удивляют https://... ; Ребенок во всю танцует ... https://...)" Corrections: "Данное действие". "не исключительно командой" maybe "не только командой" but original maybe okay? "было сделано не исключительно командой" somewhat awkward; can leave? Correct to "не только командой". But user asks orthography/punctuation, not style. "но и применяется" subject? "сравнение было сделано ... но и применяется" okay. Parentheses: space after "("? Should no space after opening parenthesis: "(«Танцы» в животике удивляют ...". Also before ")" no space. There is space before "("? "процесса ( «Танцы»" should "процесса («Танцы»". Need semicolon inside parentheses? It's fine. Link has ?ysclid. Keep. "Ребенок" -> "Ребёнок"; "во всю" -> "вовсю". Also "матери" maybe okay. The link includes "Rebenok-vo-vsyu..." must not change. Title before link can correct. There is extra space after )? It has ")" then newline. Fine. "Из текста вопроса однозначно не следует каким именно творчеством занимаются Лиза Ги́дли и Дуглас Волк, однако даже в рамках музыкальной группы возможно присоединение танцора, при этом не потребуется изменения музыкального наполнения выступлений." Need comma before "каким": "не следует, каким именно..." Since indirect question. "музыкальной группы" fine. "изменения" maybe "изменение" but genitive after потребуется? "не потребуется изменения" acceptable? Better "не потребуется изменение музыкального наполнения" but grammar maybe. Original "не потребуется изменения" is okay? "потребуется" + genitive? Actually "потребуется изменение" nominative, "не потребуется изменения" genitive with negation? Both possible. Leave. "Вот пара примеров муз. Групп которые взяли себе в состав танцора" -> "Вот пара примеров муз. групп, которые взяли себе в состав танцора" But "муз. групп" abbreviation lower-case. Should "муз. групп" no capital. Maybe "музыкальных групп". "взяли себе в состав танцора" maybe "взяли в состав танцора" but okay. Need comma before которые. Then links in parentheses: "(https://..., https://..., https://ya.ru/?from=dashboard&clid=2041723 (тут вообще у него оф. Роль танцор), https://en.wikipedia.org/wiki/Bez_(dancer) )." Need punctuation: There is nested parentheses. Should be "(https://..., https://..., https://ya.ru/?from=dashboard&clid=2041723 (тут вообще у него оф. роль — танцор), https://en.wikipedia.org/wiki/Bez_(dancer))." But link contains parentheses around dancer; okay. The outer closing parenthesis currently preceded by space: "(... )." Should no space before ").": "...(dancer))." However note link itself ends with ")" so outer closing creates "))." That's correct. But if we remove space: "...Bez_(dancer))." Good. Also "оф. Роль танцор" -> "оф. роль — танцор" maybe. "у него оф. роль танцор" should "у него официальная роль — танцор" or "оф. роль — танцор". Since abbreviation "оф." = официальный, lower-case. Need dash? "роль — танцор" with em dash. Also maybe comma after "тут вообще"? "тут вообще у него оф. роль — танцор" okay. "Команда, понимает, что ответ не соответствует факту, на котором построен вопрос, однако исходя исключительно из текста вопроса, команда считает свой ответ не хуже авторского и надеется на зачёт." Need remove comma after "Команда": "Команда понимает, что..." Because subject and predicate no comma. Then "однако исходя исключительно..." Need comma after "однако"? "однако, исходя исключительно..." Usually "однако" conjunction at beginning of clause, not separated by comma after if it means "но"; but with деепричастный оборот "исходя..." maybe commas: "однако, исходя исключительно из текста вопроса, команда считает..." The деепричастный оборот should be set off by commas. The phrase: "однако исходя исключительно из текста вопроса, команда считает..." Actually "исходя исключительно из текста вопроса" is adverbial participle phrase modifying "считает"; must be separated by comma: "однако, исходя исключительно из текста вопроса, команда считает..." But if "однако" at start of clause, can be followed by comma? Yes, "однако, исходя..." The comma before "однако" already after "вопрос,"? Full: "..., однако, исходя исключительно из текста вопроса, команда считает..." That yields two commas around phrase. Is comma after "однако" necessary? In Russian, "однако" at beginning of clause not usually followed by comma unless parenthetical. But here "однако" is before деепричастный оборот. We need comma before "исходя"? "однако исходя исключительно из текста вопроса, команда..." The phrase starts after однако, so comma before phrase? Typically "Однако, исходя из..." is common; comma after однако can be considered separating conjunction from adverbial phrase. But strict: "Однако, исходя из..." yes because "однако" acts as introductory? Hmm. We can write "однако, исходя исключительно из текста вопроса, команда считает..." Good. Also "надеется на зачёт" fine. "зачёт" with ё. Need maybe preserve links exactly. We should not alter URLs. Need not break. Could include original links. Need maybe correct "Лиза Ги́дли" accent? Keep accent. "Дуглас Волк" maybe Douglas Volk? In Russian maybe "Дуглас Волк" okay. Could "Волк" maybe surname Volk, not wolf. Keep. Potential issue: "муз. Групп" corrected to "муз. групп" but "муз." abbreviation lower-case. "Вот пара примеров муз. групп, которые..." Good. Potential issue: "Вот пара примеров муз. групп которые взяли себе в состав танцора" Maybe "Вот пара примеров музыкальных групп, которые взяли себе в состав танцора" Better to avoid abbreviation at start? It's not start. "муз. групп" okay. But "муз." maybe not standard? Fine. Potential issue: "не исключительно командой" maybe "не только командой" more natural. But correction of style? Could change to "не только командой". The user asks orthography/punctuation; maybe avoid lexical changes. But "не исключительно" is grammatically okay though awkward. Could leave. But "такое сравнение было сделано не исключительно командой, но и применяется..." There is a slight parallelism issue: "было сделано не исключительно командой, но и применяется" Actually "не исключительно командой, но и применяется" not parallel. Could correct to "такое сравнение было сделано не только командой, но и применяется..." Still not parallel? "было сделано не только командой, но и применяется" Hmm. Better: "такое сравнение было сделано не только командой, но и встречается в открытых источниках" But that changes. The user likely expects only spelling/punctuation. We can keep "не исключительно командой" but maybe hyphen? no. "Данной действие" definitely typo. "Ребенок во всю танцует" -> "Ребёнок вовсю танцует". Note if link title maybe "Ребенок во всю танцует..." maybe actual title from Sputnik? It might be "Ребенок во всю танцует под музыку..." They might not use ё. But user asks correct orthography, so "Ребёнок вовсю танцует". However "во всю" could be intentionally "во всю [силу]"? The phrase "во всю танцует" is wrong; "вовсю" is correct. Good. Need decide final format. Probably provide corrected text as one block. We can maybe mention "Исправленный вариант:" then text. Need ensure links intact. No extra changes to URLs. Need maybe not break links by line wrapping? In final, links can be long. It's okay. Need produce final in Russian. Should I include only corrected text? User requested "Исправь..." So final can be corrected text. We should not add comments. But maybe include "Исправленный вариант:"? Fine. Desired oververbosity 5, but task straightforward. Need ensure no accidental link alteration. Let's craft carefully. Let's reconstruct corrected text: Из текста вопроса известно, что Лиза Ги́дли и Дуглас Волк — довольно творческая супружеская пара. В один из самых трогательных моментов беременности супруги обрадовались присоединению… Кого? Трогательный момент был распознан командой однозначно: малыш начал пинаться, т. е. создавать ритмичные движения ногами. Данное действие вполне резонно можно отнести к танцам, при этом такое сравнение было сделано не исключительно командой, но и применяется в открытых источниках для описания этого процесса («Танцы» в животике удивляют https://www.huggies.ru/library/planirovanie/podgotovka-k-beremennosti/shevelenie-ploda-pri-beremennosti?ysclid=muwamkbju323968390 ; Ребёнок вовсю танцует под музыку в животе беременной матери https://sputnik-georgia.ru/20210623/Rebenok-vo-vsyu-tantsuet-pod-muzyku-v-zhivote-beremennoy-materi--neobychnoe-video-252107253.html?ysclid=muwark5f1a163788177). Из текста вопроса однозначно не следует, каким именно творчеством занимаются Лиза Ги́дли и Дуглас Волк, однако даже в рамках музыкальной группы возможно присоединение танцора, при этом не потребуется изменения музыкального наполнения выступлений. Вот пара примеров муз. групп, которые взяли себе в состав танцора (https://www.tvc.ru/news/180106, https://www.zakon.kz/kultura-shoubiz/6512012-fanat-prevratilsya-v-tantsora-kak-student-stal-chastyu-shou-anny-pletnevoy-iz-gruppy-vintazh.html, https://ya.ru/?from=dashboard&clid=2041723 (тут вообще у него оф. роль — танцор), https://en.wikipedia.org/wiki/Bez_(dancer)). Команда понимает, что ответ не соответствует факту, на котором построен вопрос, однако, исходя исключительно из текста вопроса, команда считает свой ответ не хуже авторского и надеется на зачёт. Check punctuation in parentheses with links: There is semicolon inside parentheses between two links. Should it be semicolon or comma? Original had semicolon. Fine. But there is a space before semicolon? In Russian, semicolon preceded by space? No. We have "...?ysclid=... ; Ребёнок..." There is space before semicolon. Should be no space before semicolon: "...?ysclid=...; Ребёнок..." Correct. The original had " ;". We should remove. Also after semicolon one space. Good. Need ensure link ends with digits, then semicolon directly. That's okay. It doesn't break link. "?ysclid=muwamkbju323968390; Ребёнок..." Semicolon adjacent to URL. That's fine. But does semicolon become part of URL? In text, no. It might be okay. If semicolon immediately after URL, some parsers could include? But original had space to avoid. But punctuation rule: semicolon after URL no space? Hmm in typography, after URL punctuation no space before. But URL may include semicolon? The link doesn't include semicolon. It's safe? If hyperlink auto-detected, semicolon might be included? Usually not if semicolon? Could be. But user said don't break links. Maybe keeping space before semicolon? But punctuation error. Could use comma? Hmm. Actually in Russian, semicolon is punctuation mark; no space before. If URL is long, writing "https://...?ysclid=...; Ребёнок" is acceptable. It won't break the URL if the actual URL doesn't contain semicolon. Auto-link might include semicolon though? In many systems, trailing punctuation is excluded. But to be safe, maybe use a comma after URL with space? "..., https://... ; Ребёнок" Original had space before semicolon, preserving link separation. But grammar says no space before semicolon. User asks correct punctuation. I'd remove space. But if semicolon attached, might be interpreted as part of URL? In plain text, no. Could avoid semicolon by using comma? "..., https://... , Ребёнок..." No. Semicolon is better because items contain commas? Actually first item title + URL, second title + URL. We can use semicolon. Fine. Inside nested parentheses: "https://ya.ru/?from=dashboard&clid=2041723 (тут вообще у него оф. роль — танцор)" The URL has & which is okay. The parentheses around comment inside outer parentheses. Punctuation: There should be no space before closing outer? We have "... (тут вообще у него оф. роль — танцор), https://en.wikipedia.org/wiki/Bez_(dancer))." Let's check: The outer list starts "(https://www.tvc.ru/news/180106, ... , https://ya.ru/?from=dashboard&clid=2041723 (тут вообще у него оф. роль — танцор), https://en.wikipedia.org/wiki/Bez_(dancer))." Good. The comment parenthetical is inside. After comment, comma, next URL. Then link ends with ")"; outer closing ")" => "))." Good. Potential issue: "оф. роль — танцор" Is "оф." abbreviation at beginning? It is lower-case after "его"? Fine. Maybe "официальная роль — танцор" better. But "оф." is an abbreviation; in Russian, "офиц." maybe. "оф." often colloquial. Keep. Potential issue: "не потребуется изменения" maybe should be "не потребуется изменение". Let's decide. Grammar: "не потребуется изменения" = genitive under negation? Example "не потребуется дополнительного объяснения" vs "не потребуется дополнительное объяснение". Both possible. "изменения" singular genitive. Fine. "изменения музыкального наполнения выступлений" = changes of musical content. Accept. Potential issue: "однако, исходя исключительно..." Should there be comma after "однако"? Let's verify. In Russian: "Однако, исходя из сложившейся ситуации, мы..." Yes, comma after however. Good. Potential issue: "Команда понимает" no comma. Good. Potential issue: "Из текста вопроса однозначно не следует, каким именно..." Yes. Potential issue: "Лиза Ги́дли" accent mark? Keep. "Ги́дли" with combining acute? We can copy. Need ensure not alter. The original has "Ги́дли" maybe combining acute. We'll copy exactly. Potential issue: "Дуглас Волк" maybe should be "Дуглас Волк" no accent. Fine. Potential issue: "т. е." Should there be non-breaking space? We can write "т. е." with regular space. Fine. Potential issue: "муз. групп" abbreviation. Should "муз." lower-case? Yes, not at start. "Вот пара примеров муз. групп" okay. But abbreviation "муз." might require no capital. Good. Potential issue: "Ребёнок вовсю танцует" The actual article title maybe "Ребенок во всю танцует..." If we change to "Ребёнок вовсю", okay. But link URL contains "Rebenok-vo-vsyu"; not changed. Potential issue: "в животике удивляют" quotation marks around Танцы. Good. Potential issue: "самых трогательных моментов беременности" maybe "в один из самых трогательных моментов беременности" okay. Potential issue: "присоединению… Кого?" Maybe ellipsis followed by capital "Кого?" In Russian after ellipsis in direct question, capital? Yes if new sentence. Fine. Potential issue: "не исключительно командой" maybe should be "не только командой" to be correct. Let's consider if "не исключительно командой" is grammatically acceptable? "Сравнение было сделано не исключительно командой" means "not exclusively by team". It is okay. "но и применяется" after comma: "н

Апеллянты не предоставили, а АЖ не обнаружило источников, согласно которым Лиза Гидли и Дуглас Волк в шутку или всерьёз называли ещё не родившегося ребёнка танцором. Таким образом, ответ команды соответствует условиям вопроса хуже, чем авторский ответ, и является неверным в соответствии с подп. a п. 1.7.2 Правил КВРМ [1]. Вердикт: отклонить (3:0). [1] — https://old-codices.neocities.org/rules-kvrm#1.7.2 P. S. Уважаемые команды, если вы пишете апелляции с использованием нейросетей, пожалуйста, перепроверяйте получившийся текст и редактируйте его, убирая хотя бы откровенный нейрослоп.

В тексте вопроса требовалось назвать причину смерти активистки крионики Беверли Гринберг. Согласно условию вопроса, ответ должен представлять собой слово с приставкой. Ответ «обморожение» полностью удовлетворяет всем критериям вопроса: 1. Слово «обморожение» имеет приставку (об-), что строго соответствует грамматическому ограничению, заданному в вопросе. 2. Семантически слово «обморожение» находится в том же понятийном поле, что и авторское «переохлаждение». Оно точно так же фиксирует иронию ситуации, связывая причину гибели активистки со сферой её деятельности — крионикой (низкотемпературной заморозкой). В контексте логической дуэли «авторский замысел — ответ игрока» иронический эффект сохраняется в полной мере. 3. В русском языке понятия «умереть от замерзания/переохлаждения» и «замерзнуть насмерть/получить смертельное обморожение» в общеязыковом, немедицинском контексте часто выступают как синонимы. Формулировка вопроса не содержала узкоспециализированных медицинских отсечек, требующих назвать именно системное снижение температуры ядра тела (гипотермию) в противовес локальному поражению тканей (обморожению). При гибели человека в условиях экстремального холода (в данном случае — в замерзшем автомобиле) оба этих патологических процесса протекают параллельно. Таким образом, ответ «обморожение» полностью укладывается в логику вопроса, не противоречит ни одному факту из его текста и не требует привлечения избыточных сущностей. Источники информации: 1. Толковый словарь русского языка Ожегова С. И., Шведовой Н. Ю. (статья «Обморожение» — повреждение тканей организма от воздействия холода, мороза). 2. Cryonics Association Archives / Chronopause (Материалы о смерти Беверли Гринберг в ноябре 1973 года от воздействия низких температур). Просьба: Засчитать ответ «обморожение» как полностью удовлетворяющий критериям вопроса и дублирующий логику авторского ответа.

ответ зачтён игровым жюри

https://www.sundaystandard.info/seretseocos-line-no-better-than-verwoedocos-apartheid-oco-ex-judge/?amp "Former High Court Judge John Mosojane has come out with guns blazing accusing the first president of Botswana, Sir Seretse Khama for being a hypocrite." "In 1976 Philip Matante called Seretse a hypocrite. Wasn’t he? Of course he was." https://context.reverso.net/перевод/английский-русский/hypocrite Итак, и бывший судья Джон Мосоджане, и политик Филип Матанте, и автор статьи называют Серетсе Кхама лицемером (hypocrite). Текст вопроса объясняет, за что его называли лицемером. В слове "лицемер" до соединительной гласной "е" столько же букв (3), сколько после неё. Костыль работает, потому что для такого ответа нужно "измерить" слово "лицемер". (https://oross.ruslang.ru/orthogr/formula?page=3&id=693, https://znanija.pro/task/7390592?ysclid=muiumeh08b608512570, https://vasmer.slovaronline.com/6969-LITSEMER) Просим зачесть ответ "лицемер" как удовлетворяющий всем условиям вопроса.

В представленной апеллянтами статье [1] действительно содержится информация о том, что Серетсе Кхаму называли лицемером. Таким образом, ответ команды соответствует всем условиям вопроса не хуже, чем авторский ответ, и должен быть зачтён в соответствии с подп. f п. 1.7.1 Правил КВРМ [2]. Вердикт: принять (3:0). [1] — https://web.archive.org/web/20260308165553/https://www.sundaystandard.info/seretseocos-line-no-better-than-verwoedocos-apartheid-oco-ex-judge/ [2] — https://old-codices.neocities.org/rules-kvrm#1.7.1

Просим зачесть ответ "тремоло". 1. Вопрос опирается на урок Элвуда Бьюкенена, учителя Майлса Дэвиса: не трясти ноту, потому что в старости дрожи и так хватит. Сданный ответ называет эту же дрожь звука. Сам Дэвис обозначает такой звук словом tremolo: "I prefer a round sound with no attitude in it, like a round voice with not too much tremolo and not too much bass. Just right in the middle. If I can't get that sound I can't play anything". В статье "Miles Davis" цитата стоит в том же абзаце, что и урок Бьюкенена. Источник -- Ashley Kahn, Kind of Blue: The Making of the Miles Davis Masterpiece (Da Capo Press, 2001). https://en.wikipedia.org/wiki/Miles_Davis 2. В реплике самого Бьюкенена нет итальянского термина. Биографии передают её так: "Stop shakin' that note. You're going to shake enough when you get old". Вопрос держится на этом shake -- дрожании ноты, которое в старости и так настигнет. "Тремоло" это дрожание называет. https://en.wikipedia.org/wiki/Elwood_Buchanan 3. В статье "Tremolo" один из видов тремоло описан как вокальный приём -- "a vocal technique involving a wide or slow vibrato". Там же прямо сказано: "Tremolo is sometimes used interchangeably with vibrato". Дэвис сравнивает свой звук именно с голосом "with not too much tremolo", так что сданный ответ попадает в это же употребление. https://en.wikipedia.org/wiki/Tremolo

Ответ команды можно было бы засчитать, если он указывает на ту же реалию, что и авторский, либо удовлетворяет всем условиям вопроса не в меньшей степени, что и авторский. Термины «вибрато» и «тремоло» действительно часто путают, но это всё-таки разные вещи — при использовании тремоло периодически изменяется громкость звука, а при использовании вибрато — частота звука [1–3]. Соответственно, на ту же реалию, что и авторский, ответ команды не указывает. Чтобы ответ «тремоло» удовлетворял всем условиям вопроса в той же степени, что и авторский, должны существовать авторитетные источники, подтверждающие, что учитель должен был убеждать Майлза Дэвиса не использовать нечто, и это нечто должно быть связано со старческим недугом. Исследовав многочисленные источники относительно обучения Майлза Дэвиса у Элвуда Бьюкенена, АЖ нашло только упоминания того, что Бьюкенен убеждал Дэвиса не использовать вибрато, характерное для техники Гарри Джеймса. Прямых цитат Бьюкенена АЖ обнаружить не удалось, однако косвенное подтверждение тому, что Бьюкенен протестовал именно против вибрато, существует. На это указывают слова друга Бьюкенена Кларка Терри, который говорил, что Бьюкенен ненавидел, когда Майлз Дэвис пытается исполнять всё с использованием вибрато, характерного для исполнения Гарри Джеймса. По словам Терри, Бьюкенен даже бил Дэвиса линейкой по пальцам, когда тот пытался использовать этот приём, говоря: «Прекрати трясти эту ноту. Ты достаточно натрясёшься, когда станешь старым» [4]. Буквально то же самое цитируют и апеллянты — впрочем, опуская первую часть цитаты Терри, где говорится о вибрато. Кроме собственных поисков АЖ разобрало аргументы апеллянтов. 1. Апеллянты утверждают, что сам Дэвис называл некий «такой звук» словом «тремоло». Полная цитата звучит так, в книге Эшли Кана Kind of Blue она помечена 1989 годом [5]: I prefer a round sound with no attitude in it, like a round voice with not too much tremolo and not too much bass, just right in the middle. If I can't get that sound I can't play anything. Those old trumpet players used to tell me "Little Davis! Play with a straight tone." Цитата содержит две части: в первой Дэвис говорит о том, какой звук любит (с не очень большим тремоло и басом), во второй — о том, что ему говорили старые трубачи по поводу его манеры. В отличие от источников с упоминанием вибрато, здесь нет прямых указаний ни на то, что это были за старые трубачи, ни на то, что юного Дэвиса убеждали не прибегать именно к тремоло, а не к любым отклонениям от прямолинейного звучания (straight tone). 2. Аргумент относительно того, что в реплике Бьюкенена нет слова «вибрато», был разобран выше, — по словам друга Бьюкенена Кларка Терри, он говорил именно о вибрато. 3. Команда упоминает определение тремоло как вокальной техники, но этот аргумент АЖ не стало рассматривать, поскольку речь в вопросе идёт не о вокале. 4. Также команда говорит о том, что слова «тремоло» и «вибрато» иногда используют, говоря об одном и том же явлении. Этот аргумент тоже был разобран выше — речь тут о том, что эти термины путают, но они обозначают разные вещи, об этом прямо говорится в следующем же предложении процитированной командой статьи Википедии: However, a tremolo is a variation of volume (or amplitude); as contrasted with vibrato, which is a variation of pitch (or frequency) [6]. Учитывая всё вышеизложенное, АЖ считает, что ответ команды удовлетворяет условиям вопроса хуже авторского, и должен быть отклонён в соответствии с подпунктом а) пункта 1.7.2 правил КВРМ [7]. Вердикт: отклонить (3:0). [1] https://soundbeat.ru/article/tremolo-i-vibrato [2] https://worldelectricguitar.ru/articles/tremolo_and_vibrato.php [3] https://musicmarket.by/blog/zahvatyvayuschiy-mir-modulyacii-vibrato [4] https://www.allaboutjazz.com/clark-terry-having-fun-by-mitchell-seidel, цитата: https://archive.ph/wTWVi#25% [5] Kahn A. Kind of Blue: The Making of the Miles Davis Masterpiece. — NY: Da Capo Press, 2000. — P. 25. // https://archive.ph/6l5K1 [6] https://en.wikipedia.org/wiki/Tremolo [7] https://old-codices.neocities.org/rules-kvrm#1.7.2

1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Спорынья: "Спорынья́, или ма́точные ро́жки (лат. Cláviceps) — род грибов семейства спорыньёвых (Clavicipitaceae), паразитирующий на некоторых злаках, в том числе, на ржи и пшенице." 2. https://library.by/portalus/modules/philosophy/readme.php?subaction=showfull&id=1173777207&archive=1398514178&start_from=&ucat=&. "Первый опыт. Одно зерно пшеницы или ржи, посеянное вместе с несколькими зернами спорыньи. Второй опыт. Одно зерно пшеницы или ржи, погруженное в черную и вонючую пыль головни и посеянное с зернами спорыньи. Третий опыт. Зерно пшеницы посеяно и только посыпано головней. В результате третьего опыта получится колос, где почти все зерна заражены головней и очень мало здоровых. В первом опыте — колос, в котором почти все зерна заражены спорыньей. Во втором опыте у значительной части зерен были одновременно и спорынья, и головня. Под одной и той же оболочкой были зерна чистой спорыньи и рядом с ними покрытые головней зерна, полные черной пыли, а также червячков-самок. Значит, спорынья и головня — это две заразные болезни, которыми легко можно было бы заразить все зерно страны." Эксперимент Дени Дидро установил, что спорынья опасна и для ржи, и для пшеницы. (https://absentis.livejournal.com/117067.html 3. https://bolivar-s.livejournal.com/9022018.html, https://kulturologia.ru/blogs/211118/41369/. "Спорынья — это галлюциногенный грибок, который живёт на ржи и пшенице. Сейчас зёрна, поражённые спорыньёй, отсеивают, следя, чтобы они не попали в пищу людям, но в Средние Века европейцы частенько даже не понимали, что пшеница со спорыньёй опасна: ведь от неё никто не умирал моментально, отравление становилось опасно с накоплением яда в оргнизме." 4. https://cropprotectionnetwork.org/encyclopedia/ergot-of-wheat. "Though less problematic today, the disease can still cause issues, particularly in male-sterile wheat lines." Итак, спорынья поражает и рожь, и пшеницу. Дидро экспериментировал и с рожью, и с пшеницей, и показал, что она вредна. Спорынью отсеивают от ржи и пшеницы. Спорынью легко отличить от ржи и пшеницы. Просим зачесть ответ "пшеница" как удовлетворяющий всем условиям вопроса.

Ответ команды можно было бы зачесть только в том случае, если он соответствует условиям вопроса в той же степени, что и авторский. Выделим эти условия в явном виде: 1. После исследований семнадцатого века поражённую спорыньёй рожь (именно это «один автор» называет «чёртовыми рожками») стали осознанно отсеивать от загаданной в вопросе сущности женского рода. 2. Между загаданной в вопросе сущностью женского рода и рожками должно существовать некое сходство, причём оно должно быть больше, нежели визуальное сходство между загаданной сущностью и рожками. Именно так АЖ трактует второе предложение вопроса — в частности, наличие в нём слова «меньше». Исследовав источники, АЖ установило, что спорынья действительно поражала ещё и пшеницу, хотя в сильно меньшей степени, чем рожь. О том, начали ли после исследований семнадцатого века отсеивать чёртовы рожки от пшеницы в той же степени, что и от ржи, установить трудно. В авторском источнике [1] содержится только информация о проведённых во второй половине семнадцатого века исследованиях Дени Додара, в которых он выделил спорынью на ржи. При этом во Франции — в отличие от, например, Англии, в пищу употребляли преимущественно рожь [2], поэтому можно сделать косвенный вывод о том, что после исследований Додара могли начать отсеивать заражённую спорыньёй рожь от здоровой. При этом аналогичной информации относительно исследований спорыньи в пшенице АЖ обнаружить не удалось. Ссылку на эксперименты Дени Дидро, которую приводят апеллянты, в контексте вопроса нельзя принять во внимание, поскольку эти исследования учёный проводил уже во второй половине восемнадцатого века (опубликованы они были вообще в 1875 году [4]). Однако вывод о том, что заражённую спорыньёй рожь могли начать отсеивать от пшеницы после упоминаемых выше исследований Дени Додара, можно сделать, хотя он будет ещё более косвенным. Остаётся сравнить соответствие авторской версии второму условию вопроса. Апеллянты не указали, чем именно пшеница похожа на рожки настолько, насколько она менее похожа на рожки визуально. При этом в авторском ответе в качестве такого сходства подразумевается совпадение первых трёх букв в словах «рожь» и «рожки». На основании всего вышеперечисленного АЖ делает вывод, что ответ команды соответствует условиям вопроса хуже, чем авторский ответ, и является неверным в соответствии с подп. a п. 1.7.2 Правил КВРМ [5]. Вердикт: отклонить (3:0). [1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Ergotisme#Période_classique [2] https://cropwatch.unl.edu/2017/has-ergot-altered-events-world-history/ [3] https://www.ebsco.com/research-starters/history/famine-and-inflation-17th-century-france/ [4] https://fr.wikipedia.org/wiki/Éléments_de_physiologie [5] https://old-codices.neocities.org/rules-kvrm#1.7.2

В источнике http://forum.benzua.com/viewtopic.php?t=9791 ровно та же история, что в вопросе, рассказана не о монете, а о купюре: "Те из наших читателей кто помнит 70-е годы прошлого столетия наверняка вспомнят, что история водки непосредственно связана и с вождями мирового пролетариата. Казначейский билет номиналом пять рублей можно было использовать в качестве шуточного ответа на вопрос: «Когда откроется вино-водочный магазин?». На купюре был изображён Владимир Ленин в своей знаменитой позе - на броневике с вытянутой рукой. Стоило пятерку приложить к циферблату часов, Ильич показывал рукой на одиннадцать часов - время открытия магазина." Кроме того, на купюрах https://antik1941.ru/sssr-posle-1945-goda/lichnye-veshi-sssr-ya/chervonec-1961-goda-s-leninym и https://76monet.ru/product/10-rubley-1991-g Ленин изображён смотрящим как раз в сторону 11 часов, если за циферблат взять кружок, чётко нанесённый на купюре вокруг его головы. Подобный поворот головы тоже однозначно можно назвать классической позой: он присутствует на многих изображениях Ленина - например, на Ордене Ленина (https://bibliotekar.ru/3-1-8-orden-lenina/25.htm, "с головой, обращенной в три четверти влево." - куда уж более классический). В источниках о классических портретах со скульптуры Андреева также отмечают: "Голова у Ильича энергично повёрнута и приподнята, лицевые мускулы напряжены, левый глаз слегка прищурен." (http://msk.kprf.ru/2023/10/27/244307/). То есть, поворот головы влево от зрителя (вправо от самого вождя) и приподнятый подбородок, взгляд, устремлённый влево и вверх (в светлое будущее) - классическая поза. Применительно к купюре, на которой вокруг головы Ленина нарисован круг, этот взгляд как раз показывает "на 11 часов". Отмечу также, что дорогой алкоголь чаще всё же покупали на купюры, чем на монеты. Просим зачесть ответ "купюра, Ленин".

ответ зачтён игровым жюри