Просим снять данный вопрос в связи с его некорректностью.
Во-первых, сам генерал Камбронн, которому приписывается знаменитая фраза, узнал о ней "уже в плену. В разговоре с другими офицерами он сказал, что не припоминает такого ответа. По его словам, приближавшиеся англичане кричали по-французски "Сдавайтесь, гренадеры, сдавайтесь!" (Rendez-vous, grenadiers, rendez-vous!). На это он им ответил не про гвардию, а "кое-что другое". ... На банкете в Нанте в 1830 на вопрос о знаменитой фразе Камбронн ответил: "Я сказал кое-что менее блестящее, быть может, но более по-солдатски энергичное" (фр. J?ai dit quelques mots moins brillant peut-être, mais d?une énergie plus soldatesque)" (
ссылка). Таким образом, авторство Камбронна выглядит как минимум спорным.
Во-вторых, "ставшая легендарной фраза была в первый раз напечатана неделю спустя после битвы, в газете Journal général de France за 24 июня 1815 года как "La garde impérial meurt et ne se rend pas", причем автор исходной статьи ? Бализон де Ружмон "настаивал, что ничего не додумывал при её написании", а "иногда цитируемое по-французски "?mais ne se rend pas" ... является, вероятно, позднейшим обратным переводом с английского или русского" (источник тот же). Таким образом, даже если фраза "La garde impérial meurt et ne se rend pas" и принадлежит Камбронну, то французское происхождение варианта "La garde impérial meurt mais ne se rend pas" вызывает серьезные сомнения.
В-третьих, ничем не подтверждается утверждение о том, что французы иногда переосмысливают знаменитую фразу Камбронна. В статье из "l'Humanité", которая указана в качестве одного из источников вопроса, данная фраза вообще не упоминается. Имеющаяся же в одном из комментариев к статье фраза "meurt mais ne se rend pas", как уже было указано, Камбронну не принадлежит и имеет, скорее всего, иностранное происхождение. Кроме того, нет никаких доказательств того, что автор данного комментария, скрывающийся за ником "alain32100", является французом. И наконец, непонятно, почему его единственный комментарий назван словом "переосмысливают", подразумевающим как минимум два аналогичных высказывания.
Таким образом, вопрос содержит сразу несколько спорных и/или ничем не подтвержденных утверждений, что, по нашему мнению, является достаточным основанием для снятия.