Вопрос содержит фактическую ошибку. В качестве ответа требуется указать слово с приставкой, но в слове «микроорганизм» приставки нет. Компонент «микро-» с точки зрения принятой грамматики русского языка нельзя назвать приставкой; это корень, или, в более углублённой терминологии, префиксоид.
Последней и актуальной грамматикой русского языка, на базе которой также строится преподавания русского языка в школах, является Академическая Грамматика 1980 года (далее АГ-80). В АГ-80 термин «приставка» встречается редко, вместо него используется понятие «префикс»; примем, что это одно и то же. Рассмотрим раздел «Префиксальные существительные». [1] В нём перечислены все префиксы, с помощью которых может быть образовано существительное, и в этом списке нет префикса «микро-». Морфему «микро-» можно найти в разделе «Сложные существительные», где она названа «связанным компонентом интернационального характера», участвующим в образовании существительных с помощью сложения. [2] Все сложные слова имеют как минимум два корня, значит и в слове «микроорганизм», образованном сложением, их два: «микро» и «организм». [3] Вывод: «микро-» - это корень.
Указание на то, что слова с «микро» являются именно сложными, то есть однокоренными, а не образованными при помощи приставки можно найти и в словарях: «Микро… — первая часть сложных слов, пишется всегда слитно» [4], «микро... – первая часть сложных слов, пишется слитно»[5] (в то время как о приставках в этом словаре пишется явно: «недо… — приставка со знач. неполноты»[6]) и др. [7]
Единственный контекст, в котором «микро» называют приставкой – это «одна из приставок, используемых в Международной системе единиц для образования наименований и обозначений десятичных дольных единиц», то есть при описании образования названий единиц СИ. Но слово «микроорганизм» явно не является названием единицы измерения, а в форме явно говорится именно о морфемном составе слова, слово «приставка» используется в качестве лингвистического термина, а не в каком-то ином значении.
Предвидя возможный контраргумент, отметим ещё следующее. В некоторых морфемных разборах указывается, что «микро» - это префиксоид [8]. Воспользовавшись толкованием этого термина («корневая морфема, выступающая в функции приставки (префикса)» [9]) можно попытаться возразить, что раз «микро» - корневая морфема, употреблённая в качестве приставки, это и есть приставка. На самом деле, это будет манипуляцией неудачным определением, и можно ответить следующее:
1) Никакая морфема не может быть одновременно и корнем, и приставкой. В определении явно указано, что префиксоид – это корневая морфема, то есть корень. Её употреблении «в функции приставки», т.е. перед корнем, не делает её одновременно и приставкой, такой анализ будет противоречить АГ-80. [10]
2) Более того, если мы согласимся считать префиксоиды приставками, нам придётся считать приставками и другие, куда более самостоятельные морфемы: «антропо-», «нейро-», но никому не придёт в голову называть «видеозапись» или «кибербуллинг» словом с приставкой. Их назовут скорее словами с двумя корнями. [11]
3) Аналогично тогда стоило бы тогда считать суффиксоиды (например, «-вед») суффиксами, но слово «языковед» никто не назовёт словом с суффиксом. [12]
4) Можно заметить, что многие другие морфемы, перечисленные на странице вики-словаря «Русские префиксоиды», в реальных разборах Вики словаря отмечены как корни. [13]
5) В школьной практике префиксоиды для упрощения называют просто корнями. Вот пример из учебника русского языка Бабайцевой: «I. После корня пол-(половина) в сложных словах ставится ДЕФИС», в то же время «полу-» присутствует в списке префиксоидов. [14]
Таким образом, становится ясно, что термин «префиксоид» лишь описывает частный случай корня, а слова, образованные сложением с префиксоидом, а не с каноническим корнем, не перестают от того считаться двукоренными. Во многих подходах термин «префиксоид» не вводится, и подобные морфемы называют «связанными корнями» (школьные учебники, АГ-80, другие разборы на Вики словаря). Подавляющая часть словарей считает компонент «микро-» частью сложного слова, т.е. корнем (толковый словарь Ушакова, толковый словарь Ожегова, современный русский толковый словарь Ефремовой : «Начальная часть сложных слов греческого происхождения, вносящая значения
1) малый, очень малый (микрооргани́зм, микросисте́ма, микрострукту́ра, микроэлеме́нт и т.п.)» [15])
Данная фактическая ошибка делает почти невозможным взятие вопроса командами, чьи игроки учили русское словообразование в соответствии с признанной грамматикой русского языка, так как «микро» для них – корень, и они не стали бы сдавать в качестве ответа «микроорганизм», да и вообще указание на приставку отсылает их к словам с настоящими пятибуквенными приставками (такими как «контр-», «через-», «сверх-»...), так что обсуждение в качестве версий каких-либо составных научных терминов оказывается нецелесообразным.
Источники и примечания:
[1] – Академическая Грамматика, 1980, стр. 224, § 468
[2] – Академическая Грамматика, 1980, стр. 241, § 555
[3]. «§ 550. Способом ч и с т о г о с л о ж е н и я образуются существительные с интерфиксом (в том числе нулевым), словообразовательное значение которых сводится к объединению значений основ мотивирующих слов в одно сложное значение.» - из этого следует, что у сложных слов как минимум две основы.
«Основы делятся на простые и сложные. Основы, содержащие один корневой морф, называются п р о с т ы м и. Основы, содержащие более одного корневого морфа, называются с л о ж н ы м и.» [стр. 122, § 175] – из этого следует, что каждая основа состоит как минимум из одного корня.
Таким образом, каждое сложное слово состоит как минимум из двух корней.
[4] -
ссылка [Морфемно-орфографический словарь Тихонова]
[5] -
ссылка [Орфографический словарь Лопатина]
[6] -
ссылка [Орфографический словарь Лопатина]
[7] -
ссылка
[8] -
ссылка со ссылкой на [Тихонов, 1996].
[9] -
ссылка
[10] – «§ 175. Морфы, из которых состоят словоформы русского языка, делятся на корневые и аффиксальные; аффиксальные морфы делятся на префиксальные, суффиксальные, интерфиксальные, постфиксальные и флексийные.» [АГ-80, стр.122] – то есть морфема может быть или корневой, или префиксальной. Оба варианта одновременно невозможны.
[11] -
ссылка
Аналогичные разборы с префиксоидами:
ссылка
ссылка
[12] -
ссылка
[13] -
ссылка в то время как «нейро-» в список префиксоидов
[14] -
ссылка [стр. 50]
[15] –
ссылка
PDF-версию использованного нами первого тома АГ-80 можно загрузить на этой странице:
ссылка