В вопросе утверждается, что "Исследования, проведённые в Швеции, показывают, что ЕГО немного чаще используют во время крупных спортивных соревнований, например, Олимпийских игр", причём под ЕГО имеется в виду отпуск по уходу за ребенком именно среди мужчин. Однако в авторском источнике мы читаем: Many Swedish mass media believe that fathers in particular take parental leave when there are major sports events like the Olympic Games. We do not find much evidence for this, although we have experimented with different types of regression analyses. Таким образом, источник говорит, что хотя в прессе верят в вышеуказанную зависимость, исследования - например, применение различных статистических методов - эту гипотезу не подтверждают (did not find much evidence). Поскольку в вопросе утверждается, что именно исследования - т.е. научные, статистические методы обработки данных, а не просто впечатления журналиста или неспециалиста, который может решить о наличии эффекта, глядя на случайные флуктуации в 0.02% в данных (иными словами, речь идёт о нескольких десятках человек в масштабе страны!) - показывают наличие эффекта, а сами исследователи, применив статистические методы, утверждают ровно противоположное, мы считаем, что в вопросе содержится ложное утверждение. Поскольку это утверждение является единственным фактическим утверждением вопроса, мы также считаем, что оно важно для вопроса. Таким образом, мы полагаем, что вопрос должен быть снят.

Отклонить (3:0). Статья, на которой основан вопрос, действительно не утверждает, что различие в частоте взятия отцовского отпуска во время крупных спортивных мероприятий и во всё остальное время является статистически значимым (впрочем, этого же не утверждают впрямую и авторы вопроса, так что здесь фактической ошибки нет). Тем не менее в статье упоминается пример, когда количество находящихся в отцовском отпуске выросло на время Олимпийских игр зимой 1998 года, и отмечается, что для других крупных спортивных мероприятий наблюдается похожий или меньший эффект (“effects of a similar or smaller size”, стр. 15). Прочитав текст статьи, мы видим, что количество отцов, берущих отпуск во время олимпиады, выросло с 0,37% до 0,39% от общего количества. Но это значит, что во время олимпиады их стало больше примерно на 5% по сравнению с прошлой неделей. Это уже можно трактовать как небольшой эффект, даже если в абсолютных числах это количество само по себе не так велико. Авторы статьи, к сожалению, не приводят конкретных цифр для других мероприятий (так как их, по-видимому, интересует в первую очередь возможное наличие серьёзных экономических последствий и отчасти справедливость стереотипа), однако, по мнению АЖ, из общего тона соответствующего раздела можно сделать вывод, что эффект хоть и очень незначительный, но довольно последовательный. Таким образом, АЖ полагает, что авторы вопроса не исказили информацию, приведённую в источнике, так что оснований для снятия в данном случае нет.