[Ведущему: сделать логическую паузу после слов "второй" и "третьей".] Для второй в 1985 году был выбран кратер АриАдна в области Альфа. Для третьей веком ранее с той же целью — ОН. Назовите ЕГО.
Ответ: Гринвич.
Зачёт: гринвичский меридиан.
Комментарий: нулевой меридиан на Венере и на Земле, второй и третьей планетах от Солнца, соответственно.
/ 133 · 7.52%
Спорные: показать
Апелляции: показать
Вопрос
32
Тип:
на снятие
Статус:
removeотказано
Текст апелляции:
Просим снять данный вопрос в связи с его некорректностью, в результате которой ни авторский ответ, ни ответ, указанный в поле "Зачет", правильными являться не могут. Если верить первому из авторских источников, никакого выбора кратера Ариадна в 1985 году на самом деле не было. "В 1970 году область Альфа была выбрана в качестве точки, через которую проходит нулевой меридиан Венеры", а "в 1985 году Рабочая группа МАС произвела уточнение системы координат, проведя нулевой меридиан через центр кратера Ариадна, лежащего в этой области" (ссылка). Если допустить, что уточнение, сделанное Рабочей группой МАС, и есть выбор, который имеет в виду автор вопроса, получается, что в 1985 году кратер Ариадна был выбран чем-то, через центр чего проходит нулевой меридиан (в данном случае - венерианский). Если верить второму авторскому источнику, в районе 1885 года ОН был выбран с той же целью для Земли. Если вслед за автором вопроса предположить, что ОН - это Гринвич, получается, что в 80-х годах XIX века Гринвич был выбран в качестве чего-то, через центр чего проходит нулевой меридиан Земли. Но это утверждение не соответствует действительности как минимум трижды, поскольку: 1) в качестве нулевого меридиана Земли Гринвичский меридиан проходил не через центр Гринвича, а "через ось пассажного инструмента Гринвичской обсерватории" (ссылка), что далеко не одно и то же (для того, чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть в Google Maps на очертания Гринвича и на то, где именно на его территории находится обсерватория - ссылка); 2) имела место совершенно обратная ситуация: не Гринвич (и даже не ось пассажного инструмента Гринвичской обсерватории) был определен местом, через центр которого проходит нулевой меридиан, а меридиан, проходящий через ось пассажного инструмента Гринвичской обсерватории, был определен нулевым; 3) Гринвичский меридиан впервые был установлен в качестве нулевого не в районе 1885 года, а еще в 1851 году (ссылка); да, в 1884 году на Земле было принято Международное соглашение о едином нулевом меридиане, но, согласно первому авторскому источнику, на Венере центр кратера Ариадна был выбран точкой, через которую проходит не "единый нулевой меридиан", а именно "нулевой меридиан", поэтому логично было бы ссылаться именно на 1851 год, а по отношению к 1985 году это никак не "веком ранее". Таким образом, ни Гринвич, ни, тем более, Гринвичский меридиан в 80-х годах XIX века не выбирались чем-то, через центр чего проходит нулевой меридиан Земли, следовательно, ни "Гринвич", ни, тем более, "гринвичский меридиан" правильными ответами являться не могут, следовательно, вопрос должен быть снят.
Комментарий АЖ:
Отклонить (3:0). Ни в трактовке выбора кратера, ни в отождествлении Гринвича и обсерватории АЖ не видит даже небольшой натяжки. Что касается даты, то международное соглашение о Гринвиче было принято в 1884 - именно веком раньше. Совершенно корректная трактовка.