Один любитель сигар из штата Северная Каролина, США, купив несколько дорогих сигар, решил застраховать их от пожара. После того, как он их все аккуратно выкурил, он решил, что имеет полное право требовать возмещение страховки. Страховая компания отказалась выплатить страховку, мотивируя это тем, что человек использовал сигары по прямому назначению. После этого страхователь подал иск против страховщика. Суд решил, что, так как компания застраховала сигары именно от пожара (то есть, огня), то она обязаны выплатить курильщику все причитающиеся ему деньги. В результате истец получил страховое возмещение, но вскоре был арестован. По какому обвинению?