Найдено 4 апелляции^{1 · 4}

Просим засчитать ответ "общественное мнение", как синонимичный авторскому в контексте вопроса. Парижане читали газеты, чтобы узнать своё мнение, т.е. мнение парижан, что синонимично ответу "общественное мнение".

Отклонить (3:0). Во-первых, ответ противоречит фактам (Бодрийяр говорил о другом). Во-вторых, в контексте вопроса это не синонимы. Ответ апеллянтов имеет другой смысл. Он подразумевает мнение всех людей (человек узнает мнение других), в то время как у Бодрийяра мысль парадоксальнее (он узнает свое мнение).

Просим зачесть ответ Битл на вопрос №12. Так как он по сути является транслитерацией авторского ответа Beatle/beetle. Так как согласно пункту 2.1.4.1 Кодекса спортивного ЧГК (2008) Подлежит зачету ответ команды, отличающийся от авторского, в случае если это отличие является несущественным для понимания смысла ответа в контексте заданного вопроса. Несущественными рекомендуется признавать, в частности, следующие отличия: трансляционные - использование в ответе перевода вместо иноязычного выражения или наоборот; использование варианта перевода, отличного от авторского; транслитерация иноязычного выражения русскими буквами и т.п. (если условия вопроса не определяют в явном виде язык, на котором должен быть дан ответ);

Принять (3:0). АЖ полагает, что два подразумеваемых слова в трактовке апеллянтов (beatle, beetle) не очень отличаются от фактически использованных в статье. Поэтому ответ можно считать вариантом авторского.

Просим зачесть ответ "школьная форма" как полностью синонимичный авторскому в данном контексте. Команда проникла в суть вопроса и поняла что речь идет именно о детской одежде. В формулировке вопроса фразы "могут стать" и "Считается" открывают слишком большое поле для предположений и не позволяют однозначно отобрать именно ту версию, которую ожидает автор. Конечно, если не знать текст Руссо дословно. Но, надеемся, это от команд и не ожидается. Спасибо.

Отклонить (3:0). Ответ противоречит фактам. Во-первых, апеллянты не доказали, что мешки использовались для школьной формы. Во-вторых, Руссо писал о другом. Ответ также не может считаться разновидностью авторского, поскольку это не синонимы.

Просим зачесть наш ответ на основании ст. 2.1.4.2.(7) Кодекса: "если в тексте вопроса содержится явное требование назвать объект или субъекта (дату, место, человека и т.п.), то засчитываться должен, как правило, только ответ, содержащий наименование (в широком смысле) данного объекта или субъекта в явном виде (номер года; название города; фамилию, псевдоним или общепринятое прозвище человека и т.п.)." Хэм - это абсолютно общепринятое прозвище Эрнеста Хемингуэя. Великий Хэм, старина Хэм, старик Хэм, товарищ Хэм, Папа Хэм, множество вариантов, в том числе, конечно, и просто Хэм, тем более в контексте бороды и двухтомника, были чуть ли не более общеприняты в СССР 60-х, чем официальное имя писателя, подчеркивая дружеский и уважительный характер отношения молодежи к автору и между собой. Всеэти названия существуют и поныне, закрепленные в множестве статей, мемуаров, названий и т.д. Более ни на одного сколько-нибудь широкоизвестного автора это прозвище не указывало и не указывает, о чем говорят списки неоднозначностей, например, в английской и русской Википедии и т.д. Безусловно, команда могла дать и полный ответ, но во время обратного отсчета листок с ответом упал в труднодоступное место, и, чтобы успеть до конца счета, мы были вынуждены сдать ответ в максимально короткой формулировке, впрочем, однозначно идентифицирующей именно указанного писателя.

Принять (3:0). АЖ смотрит на такой ответ с недоумением, но соглашается с аргументами апеллянтов :).