Авторский ответ "бит" не может быть верным. В тексте вопросе была замена ТРЁХ букв. Чтобы из "набит" сделать "надет" нужно заменить ДВЕ буквы.
Верного ответа на этот вопрос, кажется, нет. Разве что, с натяжкой, наш: "кол". Из "наколот" сделать "надет" можно заменой ЧЕТЫРЁХ букв на две: "коло" на "де". Уникальных букв в "коло" - ТРИ.
Команда просит засчитать ответ «прозвище руководителя Китая». Во время обсуждения мы предположили, что речь идет именно о Мао, однако повод для вопроса взят из неизвестного нам произведения, в котором вполне могла быть показана альтернативная история с другим руководителем Китая второй половины 20-ого века. Плюс вторая половина 20-ого века это большой промежуток времени, за который Китаем руководил не один Мао. Да и формулировка вопроса не предполагала абсолютно точного ответа, поэтому было решено сдавать именно «прозвище руководителя Китая». Команда полностью проникла в суть вопроса. Ответ команды подходит как по форме вопроса, так и по его сути. Автор не просил ответить «абсолютно точно», а попросил ответить несколькими словами, что мы и сделали. В этом произведении Мао является руководителем Китая, поэтому команда считает, что наш ответ может быть признан правильным.
Команда просит снять вопрос №32 из-за ошибки в тексте вопроса. Во время обсуждения за столом родилась версия «Американский психопат», однако один из игроков был уверен, что это фильм 2000-ого года, а в вопросе фигурировал «фильм конца 90-ых». Американский психопат действительно является фильмом 2000-ого года и не подходит под временные рамки «конец 90-ых».
Источник: ссылка
Вопрос 12. Авторский ответ: пройти повторно. Ответ команды: пройти на другом языке. Просим Вас зачесть этот ответ как правильный, так как прохождение на другом языке, также подразумевает и повторное прохождение. В раздатке также был перевод текста песни на русский язык, поэтому мы подумали, что предлагается пройти повторно, но уже на другом языке.
Комментарий АЖ:
Отклонить 3:0. Ответ команды не синонимичен авторскому и содержит в себе неверное уточнение. Павел Овчинников говорил не о прохождении игры на другом языке, а о повторном прохождении с выбором иных сюжетных линий.
Вопрос 19. Авторский ответ: Вертикальные полоски на форме. Ответ команды: полосатая форма Янкиз. Просим зачесть нам ответ, так как понятно, что для стройности нужны именно вертикальные полоски,а горизонтальные могут быть только на тюремной форме.
Комментарий АЖ:
Засчитать 3:0. Ответ команды действительно содержит уточнение про полосы (то есть соответствует требованию ответить «точно»; требуемая степень точности в вопросе не указана) и при этом не содержит как неверных уточнений, так и любых других уточнений, которые бы указывали на альтернативную логику ответа. В контексте вопроса этот ответ правильный.
"Какая дата была на этом лично вручаемом знаке?"
Ответ: 20 июня (1944 года).
Да, в пакете у ведущего в авторском ответе стоит именно 20 июНя (и это не ошибка ведущего!), хотя на награде, о которой идет речь, стоит 20 июЛя - день покушения на Гитлера и начала операции Валькирия.
Мы признаем, что на один день ошиблись при попытке вспомнить точную дату покушения на Гитлера. Но авторы-то ошиблись на 30 дней.
Мы проявляем добрую волю и не требуем снять этот вопрос в связи с явной опечаткой в пакете. Но мы просим проявить добрую волю и зачесть ответ, который всяко соответствует истине в разы лучше авторского.
Слова "самозванец" и "самоназвание" — однокоренные и в контексте вопроса имеют один и тот же смысл: человеком разумным мы себя назвали сами.
Просим зачесть наш ответ, как синонимичный авторскому.
Комментарий АЖ:
1:2
Эти слова имеют абсолютно разный смысл. Самозванец пытается выдать себя за кого-то другого, им не являясь.
Апеллянтам стоило доказать, что наш вид не является разумным, что выглядит задачей проблематичной
Основным ведущим в Диалогах Платона является Сократ, поэтому их нередко называют и Диалогами Сократа:
ссылка да и сам жанр носит название сократический диалог: ссылка
Кроме того, в комментарии к вопросу и источнике речь идет именно о Сократическом кружке, поэтому ответ "Диалоги Сократа" является верным со всех точек зрения. Просим зачесть его.