Найдено 2 апелляций

1 · 2

Просим зачесть наш ответ, поскольку он полностью соответствует истине. Даже в обоих авторских источниках в качестве объяснения поступка Дария Первого приводятся обе причины - и то, что Атосса, мать Ксеркса, была дочерью Кира II (а значит, принадлежала к старшей ветви Ахеменидов), и то, что Ксеркс был первым сыном, рождённым от Дария-царя. Ксеркс был старшим сыном Атоссы и Дария I, что объясняет отсутствие притязаний других сыновей Атоссы - Ахемена и Гистаспа (ссылка) Также в авторском источнике, а именно в "Истории" Геродота (ссылка) сказано, что сам Ксеркс осно­вы­вал свои при­тя­за­ния на том, что он — сын Атос­сы, доче­ри Кира, а Кир — осво­бо­ди­тель пер­сов. А второй довод Дарию посоветовал прибывший в Сусы Демарат, сын Аристона. Но и без этого совета Ксеркс воцарился бы благодаря могуществу своей матери Атоссы. В связи с этим считаем, что наш ответ не хуже авторского и подтверждается всеми историческими источниками.

Жюри согласилось с позицией апеллянтов.

Просим зачесть наш ответ, поскольку он соответствует прописанным критериям зачёта. В нашем ответе упоминается сожжение и отсутствуют неверные уточнения, поскольку речь идёт именно о процессе сожжения людей. Да, речь в вопросе шла о том, что молились сами приговорённые к казни, но ответ с упоминанием человека в третьем лице не позволяет делать вывод, что мы имели в виду палачей. Во-первых, назвать нужно было не категорию людей, а то, что им позволяла ускорить солнечная погода. Во-вторых, молиться об этом могли не только сами приговорённые, но и их родственники, друзья и т. п. И, в-третьих, подобные решения игрового жюри ставят в неравные условия команды, игравшие на разных площадках. Очевидно, что где-то ведущие могли просто зачесть ответ, соответствующий авторским критериям, а где-то могли подать ответ в спорные из-за того, что эти критерии недостаточно чётко прописаны. В связи с этим, просим засчитать наш ответ как аналогичный правильному.

Жюри согласилось с позицией апеллянтов.