Текст апелляции:
Просим зачесть наш ответ, поскольку он соответствует прописанным критериям зачёта.
В нашем ответе упоминается сожжение и отсутствуют неверные уточнения, поскольку речь идёт именно о процессе сожжения людей.
Да, речь в вопросе шла о том, что молились сами приговорённые к казни, но ответ с упоминанием человека в третьем лице не позволяет делать вывод, что мы имели в виду палачей. Во-первых, назвать нужно было не категорию людей, а то, что им позволяла ускорить солнечная погода. Во-вторых, молиться об этом могли не только сами приговорённые, но и их родственники, друзья и т. п.
И, в-третьих, подобные решения игрового жюри ставят в неравные условия команды, игравшие на разных площадках. Очевидно, что где-то ведущие могли просто зачесть ответ, соответствующий авторским критериям, а где-то могли подать ответ в спорные из-за того, что эти критерии недостаточно чётко прописаны.
В связи с этим, просим засчитать наш ответ как аналогичный правильному.