Найдено 9 апелляций1 · 9

20
Результатов
9
Размер страницы
20
Страница
1
Всего страниц
1
Синхрон кубка Физтеха: неповторимый оригинал
·
апрель 2022 г.
Вопрос
10
Тип:
на зачёт
Статус:
doneпринята
Ответ команды:
Пан
Текст апелляции:
В Номенклатурном ряде названий лунного рельефа есть несколько кратеров, в названии которых содержится имя древнегреческого бога Пана, например, "Панет" и "Паннекук". Просим зачесть наш ответ "Пан" как полностью удовлетворяющий форме вопроса (также принимая во внимания зачет АЖ ответа "Ра")
Комментарий АЖ:
АЖ согласилось с аргументацией, изложенной в апелляции
Синхрон памяти Сергея Некрасова
·
январь 2016 г.
Апелляционное жюри
·
Антон Меденников
Вопрос
14
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
Наталья О`Шей
Текст апелляции:
В тексте вопроса утверждается, что статья в журнале Нэшенел Джеографикс озаглавлена словами, которые несколько раз повторяет шакал Табаки. Проверим это. Открыв ссылку источника вопроса, видим, что статья в журнале носит название "А мы пойдем на север". А что же Табаки? - в "Книге Джунглей" Киплинга (ссылка: ссылка) поиск таких слов не находит. В мультфильме "Маугли" (ссылка: ссылка) Табаки произносит "А мы УЙДЕМ на север". Т.о., в вопросе присутствует натяжка, пусть и не слишком значительная. Теперь к ответу команды, расшифруем его. Наталья О'Шей (ссылка: ссылка) aka Хелависа - солистка группы "Мельница", в репертуаре которой есть композиция "На Север!". Как можно увидеть (ссылка: ссылка) в композиции как минимум три раза повторяются слова "на север" (на некоторых концертных записях можно обнаружить многократное повторение последнего рефрена "на север, вы в сером, вы звери, на север"). Очевидно, что команда полностью проникла в логику вопроса, но не угадала дословно название статьи в журнале. Нам кажется, что натяжка, возникшая в связи с этим не более той, которую допустил автор. Кроме того, так как в вопросе нет никаких дополнительных меток типа "назовите персонажа", "назовите животное" или "назовите имя того кто...", то ответ команды полностью удовлетворяет также форме вопроса. Т.о., просим зачесть ответ "Наталья О'Шей" как удовлетворяющий логике вопроса ничуть не меньше авторского.
Комментарий АЖ:
Отклонить (единогласно) Натяжка в авторском ответе действительно невелика, а вот ответ команды очевидно неполон: "озаглавлена словами" подразумевает цитирование всего заголовка, а не только части, иначе пришлось бы засчитывать любых людей, произнесшие любые два слова из заголовка (например: "мы пойдем"). Так что данный ответ недостаточно конкретен
Синхрон памяти Сергея Некрасова
·
январь 2016 г.
Апелляционное жюри
·
Антон Меденников
Вопрос
45
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
Салтыков-Щедрин
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ команды "Салтыков-Щадрин". Автор вопроса просит назвать известного литератора, по мнению которого жители целой страны "воруют" (как это следует из первого пуанта). Пожалуйста, вот цитата, приписываемая Салтыкову-Щедрину (ссылка: ссылка): "Разбудите меня лет через сто, и спросите, что сейчас делается в России. И я отвечу — пьют и воруют." Нам кажется, что данная цитата удовлетворяет авторской постановке вопроса, т.к. - в ней приведено мнение известного литератора, что жители всей страны (России) воруют, - а вопросе нет никаких дополнительных условий, требующих, чтобы в том же высказывании не было отсылки к иным действиям тех же жителей (пьют, в нашем случае).
Комментарий АЖ:
Отклонить (за отклонение - АМ и КТ, против - ОП) Фраза, приписываемая Карамзину, записана Вяземским, современником писателя. Эту цитату использовали Зощенко и Довлатов, и за все это время авторство не было поставлено под сомнение. Цитата Салтыкова-Щедрина появилась, как можно прочитать по ссылке в апелляции 3954, а также и проверить самостоятельно, в 2000 году в интервью А.Розенбаума, причем в варианте "Карамзин или Салтыков-Щедрин", откуда уже с существенными изменениями распространилась в интернете, приписываемая только последнему. АЖ глубоко сожалеет, но не считает возможным засчитывать ответ, основанный на совершенно неавторитетных источниках, пусть даже и широко растиражированных.
Синхрон памяти Сергея Некрасова
·
январь 2016 г.
Апелляционное жюри
·
Антон Меденников
Вопрос
45
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
Салтыков-Щедрин
Текст апелляции:
Команда глубоко проникла в логику вопроса, верно поняв, что в первой части вопроса речь идет о том, что маститые поэты не подражают, а воруют. Что касается второй части, то ни из вопроса, ни из комментария невозможно однозначно определить, о какой именно фразе известного литератора идет речь. Наша команда предположила, что речь идет о фразе «Разбудите меня лет через сто и спросите, что сейчас делается в России. И я отвечу — пьют и воруют», приписываемой, согласно различным источникам, как Карамзину, так и Салтыкову-Щедрину. Вот ряд источников, приписывающих фразу Салтыкову-Щедрину: ссылка ссылка ссылка Согласно этой фразе, жители целой страны (России) делают то же самое, что и маститые поэты (воруют). Таким образом, с учетом того, что Салтыкову-Щедрину, как и Карамзину, приписывают вышеуказанную фразу, а также того, что Салтыков-Щедрин также является литератором, просим зачесть наш ответ «Салтыков-Щедрин», как ответ не хуже авторского.
Комментарий АЖ:
Отклонить (за отклонение - АМ и КТ, против - ОП) Фраза, приписываемая Карамзину, записана Вяземским, современником писателя. Эту цитату использовали Зощенко и Довлатов, и за все это время авторство не было поставлено под сомнение. Цитата Салтыкова-Щедрина появилась, как можно прочитать по ссылке в апелляции 3954, а также и проверить самостоятельно, в 2000 году в интервью А.Розенбаума, причем в варианте "Карамзин или Салтыков-Щедрин", откуда уже с существенными изменениями распространилась в интернете, приписываемая только последнему. АЖ глубоко сожалеет, но не считает возможным засчитывать ответ, основанный на совершенно неавторитетных источниках, пусть даже и широко растиражированных.
Синхрон памяти Сергея Некрасова
·
январь 2016 г.
Апелляционное жюри
·
Антон Меденников
Вопрос
45
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
Салтыков-Щедрин
Текст апелляции:
В дополнение к приведенным выше апелляциям на зачет ответа Салтыков-Щедрин, обращаем внимание, что авторство Карамзина не установлено, а по некоторым источникам цитату и вовсе придумал Розенбаум. Тем не менее, легкое гугление показывает примерно одинаковое количество отсылок к Карамзину и к Салтыкову-Щедрину, что, по мнению нашей команды, является основанием для зачета ответа Салтыков-Щедрин. ссылка ссылка
Комментарий АЖ:
Отклонить (за отклонение - АМ и КТ, против - ОП) Фраза, приписываемая Карамзину, записана Вяземским, современником писателя. Эту цитату использовали Зощенко и Довлатов, и за все это время авторство не было поставлено под сомнение. Цитата Салтыкова-Щедрина появилась, как можно прочитать по ссылке в апелляции 3954, а также и проверить самостоятельно, в 2000 году в интервью А.Розенбаума, причем в варианте "Карамзин или Салтыков-Щедрин", откуда уже с существенными изменениями распространилась в интернете, приписываемая только последнему. АЖ глубоко сожалеет, но не считает возможным засчитывать ответ, основанный на совершенно неавторитетных источниках, пусть даже и широко растиражированных.
Синхрон памяти Сергея Некрасова
·
январь 2016 г.
Апелляционное жюри
·
Антон Меденников
Вопрос
11
Тип:
на снятие
Статус:
removeотказано
Текст апелляции:
Википедия: "Челове́к — живое разумное общественное существо, субъект общественно-исторической деятельности и культуры". Платон: "Человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев и с плоскими ногтями". На наш взгляд, автор вопроса допустил серьезную фактическую ошибку, существенно мешающую взятию вопроса, спрашивая "человека" вместо "персонажа". Более чем десятилетний опыт игры в ЧГК приучил нас к точным формулировкам, и мы искали ответ на вопрос в рамках определения понятия "человек", приведенных выше. В которые, по нашему мнению, Беликов не укладывается, так как он не живой и про плоскость его ногтей ничего не известно. Ну, кроме шуток, нельзя спрашивать "назовите человека", когда речь идет о персонаже! По нашему мнению, если уважаемое АЖ не снимет этот вопрос по причине некорректной формулировки и/или существенной фактической ошибки, мешающей взятию вопроса, это создаст опасный прецедент, и на будущих турнирах мы увидим вопросы "назовите человека" с ответами, например "Соловей-разбойник", "Россомаха", "Робокоп" и т.п.
Комментарий АЖ:
Отклонить (единогласно) Вполне можно спрашивать "назовите человека", когда речь идет о персонаже, если этот персонаж описан как человек; это обычный для вопросов ЧГК троп. Беликов по всем признакам - обычный человек, поэтому вопрос корректен.
Синхрон памяти Сергея Некрасова
·
январь 2016 г.
Апелляционное жюри
·
Антон Меденников
Вопрос
37
Тип:
на снятие
Статус:
removeотказано
Текст апелляции:
Статья в авторском источнике не подписана, но поиском в google удаётся выяснить, что её автор - человек, выступающий под псевдонимом Клим Подкова. Судя по дальнейшим поискам, этот человек не является каким-то экспертом по Второй Мировой, так как большинство его статей посвящены российско-украинским отношениям. Следовательно, для установления истины наилучшим выходом будет обратиться к англоязычным источникам. Ключевые слова - Battle of the Bulge, Operation Greif. При рассмотрении англоязычных источников тут же выясняется, что вся эта история существует на уровне баек, которые разнятся в деталях от источника к источнику. "Клим Подкова", очевидно, в этом не разбирался - в его тексте история о Бетти Грейбл приписана "одному генералу", хотя большинство источников указывают её героем упомянутого в том же предложении Омара Брэдли. При этом далеко не во всех вариантах его арестовали - тут его всего лишь не пропускали через пропускной пункт (ссылка), а тут - что проверяющий всего ли шь шутил над ним и в итоге просто пропустил его (ссылка). Анализ источников показывает, что инициатива эта не была сколько-либо официальной, и уж тем более не было правила, что афроамериканцы не подвергались допросу. Нам не удалось найти англоязычных источников, утверждающих это, а русскоязычные представляют собой перепечатку статьи "Клима Подковы". Американские солдаты вполне могли знать, что в нацистской армии были чернокожие (ссылка), известно это было и команде за столом, что и привело в итоге к предпочтению версии "индейцы", наличие которых среди нацистов менее вероятно. Итоговый вывод таков: вопрос основан на информации невысокого уровня достоверности - по сути, русскоязычной дилетантской статье об американских байках, а наличие знаний может помешать на него ответить. Поэтому он должен быть снят.
Комментарий АЖ:
Отклонить (единогласно) Вопрос может быть снят при наличии в нем существенной фактической ошибки. Источник, указанный в вопросе, в целом не противоречит другим, в том числе достаточно авторитетным англоязычным источникам, например: ссылка Questions included a baseball quiz, the name of FDR’s dog, the name of Betty Grable’s current husband, and Sinatra’s first name. When Brigadier General Bruce Clark gave a wrong answer about the Chicago Cubs, he was promptly arrested because, according to the GI who questioned him, “Only a Kraut would make a mistake like that.” Печатный вариант источника: ссылка Поскольку вопрос о муже Бетти Грейбл имеется среди контрольных, а имя арестованного американца не упоминается, то данный факт не может считаться существенной фактической ошибкой. Факт послаблений чернокожим солдатам в англоязычных источниках найти не удалось, однако это утверждение не противоречит прочей информации и также не может считаться существенной фактической ошибкой.
Синхрон памяти Сергея Некрасова
·
январь 2015 г.
Апелляционное жюри
·
Антон Меденников
Вопрос
13
Тип:
на зачёт
Статус:
doneпринята
Ответ команды:
блокадная симфония
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ "блокадная симфония", так как самый беглый поиск доказывает, что это распространённое название произведения Шостаковича: <a href='ссылка target='blank' class='highlighted_link' rel='nofollow' title='ссылка симфония"&lr=213&csg=187,602,20,2,0,0,0&p=1'>ссылка</a> (запрос с кавычками), <a href='ссылка target='blank' class='highlighted_link' rel='nofollow' title='ссылка симфония&lr=213&csg=252,906,18,2,0,0,0'>ссылка</a> (запрос без кавычек). Если так и называют ещё какое-то произведение, название не настолько распространено, чтобы попасть в первые страницы выдачи. Следовательно, даже без указания автора этот ответ аналогичен зачтённому ответу "блокадная симфония Шостаковича".
Комментарий АЖ:
Зачесть по основанию "Подлежит зачету ответ команды, отличающийся от авторского, в случае если это отличие является несущественным для понимания смысла ответа в контексте заданного вопроса."
Синхрон памяти Сергея Некрасова
·
январь 2015 г.
Апелляционное жюри
·
Антон Меденников
Вопрос
17
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
оконч -ов
Текст апелляции:
"То, что до 50-х годов было у английской актрисы Хелен Миррен и ее отца Бэзила Миррена, было и у нескольких советских актеров. А что именно?" формат вопрос подразумевает "отсутствие" чего-то после 50-х годов, а не замену чего-то на что-то (фамилии Миронов на Меррен). Очевидно, что у них до смены фамилии было "окончание "-ов"", что и просим зачесть в качестве верного ответа.
Комментарий АЖ:
"Несколько" согласно словарю Ушакова есть "некоторое, неопределенное, весьма ограниченное количество". Учитывая значительное количество советских актеров и распространенность в этой популяции фамилий на -ов, ответ команды не подходит под все факты вопроса и не может быть зачтен.
keyboard_double_arrow_left
keyboard_arrow_left
1
keyboard_arrow_right
keyboard_double_arrow_right