Найдено 3 апелляции^{1 · 3}

Осмелимся предположить, что в мире не было ?зафиксировано? ни одной столетней свадьбы, если под ?фиксацией? понимать хоть какие-то доказательства кроме ?одна бабка сказала?. ссылка - данные о самых продолжительных браках. Вся информация о столетней свадьбе Агаевых крайне однобока (повторяется чуть ли ни слово в слово) и существует только в русскоязычном секторе интернета, что внушает недоверие к факту ?фиксации? этого события. При этом ряд тех же русскоязычных источников утверждает, что столетнего юбилея достигло несколько пар (а не одна): ссылка. Существуют источники, утверждающие, что вовсе не чета Агаевых является рекордсменом: ссылка. При этом о каком качестве ?фиксации? такого события может идти речь, когда рекордсмен по долголетию (полностью верифицированный) не прожил и 123 лет: ссылка? Все это говорит о том, что факт столетнего юбилея, использованный в вопросе, - просто байка. Никто до такого юбилея так и не дожил (по крайней мере подтверждений этому нет). На основании изложенного просим вопрос снять как содержащий фактическую ошибку.

Просим уважаемое АЖ зачесть ответ ?Фольксваген Жук? как полностью соответствующий реалиям вопроса. Дело в том, что ?Жук? сам по себе является родоначальником массы своих вариантов. Авторская версия ?подвид? может быть трактована как угодна, вопрос не помечен, поэтому в качестве подвида может быть названо что угодно. От вариантов комплектации (а это все виды авто, объединенные одним названием подвида - Жук), до вариантов названия этой модели авто в разных странах (ссылка - что тоже можно трактовать как виды Жука). Другими словами, фраза ?Сам Фольксваген Жук стал родоначальником целого подвида, который так и называется ? ?Фольксваген Жук?? с нашей точки зрения абсолютно корректна, не противоречит логике и здравому смыслу, тексту вопроса, а также верна по факту.

Просим снять вопрос по причине наличия в нем фактической ошибки. Слово ?Ganja? не является английским. Автор в комментарии пишет о ямайском названии каннабиса, однако это слово из Хинди.