Найдено 3 апелляции^{1 · 3}

Ответ команды: "когда выходишь из вагона метро" Суть вопроса, на наш взгляд, заключалась в том, чтобы понять в каких местах эти лампы установлены, и команда проникла в суть, указав, что действие происходит в вагоне метро (как в одном из видов транспорта). Дальнейшая логика выбора ответа заключалась в том, что если розовая лампа зажглась при входе женщины в вагон метро, то она погаснет либо при выходе женщины из вагона (поскольку радиус действия блютус-маяка ограничен), либо если ей уступили место (и она нажимает на кнопку, либо опять же удаляется от лампы на значительное расстоняие). При этом, уступят место, возможно, не в 100% случаев, а вот выход из вагона состоится совершенно точно. В вопросе нет критериев отбора, которые бы позволили отсечь один их этих вариантов, поэтому мы считаем, что сданный нами ответ подходит под все условия вопроса и просим его засчитать.

Отклонить 2:1 Согласно пункту 2.1.4.2 Кодекса МАК, "менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если контекст вопроса подразумевает более точный ответ;" в данном случае контекст вопроса подразумевает не только то, что к вошедшей нужно привлечь внимание, но и для чего именно. Ответ команды в этом контексте хуже, чем авторский, так как в авторском источнике утверждается, что лампа гасла именно в момент когда женщина садилась.

Просим снять данный вопрос, поскольку его формулировка не позволяет дать правильный ответ тем, кто посещал Южную Корею и пользовался общественным транспортом. Как следует из вопроса, беременные женщины в Южной Корее получают блютус-маячки. Поскольку в тексте вопроса нет никаких оговорок, по умолчанию подразумевается, что речь идет о всех беременных женщинах в стране. Таким образом, розовые лампы должны зажигаться в общественном транспорте во всей Южной Корее. Автору данной апелляции доводилось бывать в Сеуле и пользоваться местным общественным транспортом (метро и автобусами) в течение 5 дней. За это время ему ни разу не пришлось наблюдать, как в общественном транспорте зажигается розовая лампочка. Именно по этой причине версия, появившаяся практически сразу после задачи вопроса, была отвергнута, а команда почти минуту пыталась придумать другой ответ. Если бы автор вопроса указал, что действие происходит в одном из южнокорейских городов (даже не называя Пусан), такая ситуация не возникла бы. Поскольку правильный ответ не был дан исключительно из-за некорректного обобщения, допущенного автором вопроса, мы считаем, что вопрос должен быть снят.

Отклонить 3:0 Вопрос не содержит фактических ошибок. Женщинам в Южной Корее маячки выдают, и в Пусане в метро лампы присутствуют.

Мы считаем, что наш ответ полностью удовлетворяет всем критериям вопроса и должен быть зачтён. Команда полностью проникла в логику вопроса: очевидно, что отец наблюдает за сыном, совершившим попытку суицида, дабы тот не повторил содеянного. Откуда ведётся это наблюдение? Из-за двери комнаты, если отец в доме, или с улицы, из сада, например, если отец вне дома? Полагаем, что наблюдение велось со всех сторон. Чем угол открытия двери принципиально лучше углов наклона жалюзи, в таком случае? Угол 45 градусов в обоих случаях - это значит "видно, но не очень", "доверяю, но проверяю". Если смутила формулировка "угол наклона жалюзи", то это можно объяснить банальным незнанием командой явно специфического термина "ламель" (правильно: "угол наклона ламелей жалюзи"). Очевидно, смысл ответа понятен и, по сути, верен. Просим его зачесть.

Отклонить 3:0 Согласну пунку 2.1.2 Кодекса МАК, "не существует интерпретации текста вопроса, иллюстративных материалов или критериев зачета, при которой он соответствовал бы всем условиям вопроса" а именно, в сериале "Тринадцать причин почему" речь идет о дверях, а не о жалюзи