Поиск апелляций

Текст апелляции: В связи с тем, что ИЖ засчитало неверный по факту ответ "Гарри Поттер" (произведения с таким названием нет) и более общий ответ "цикл "Гарри Поттер"", просим засчитать наш ответ как часть второго из зачтённых. В произведении "Гарри Поттер и Кубок Огня" также одна из ключевых сцен происходит во время матча по квиддичу, финалу ЧМ посвящена целевым глава http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Чемпионат_мира_по_квиддичу_(глава). Также наш ответ удовлетворяет критерию "произведение конца 20 века", так как 20 век завершился 31 декабря 2000 года, а книга вышла в июле. Возможно это произведение и не упоминается в авторском источнике, но и зачтённый "цикл ..." тоже не упоминается.

Текст апелляции: Форма соблюдена, суть и идея вопроса раскрыты. Не вижу повода не зачесть ответ, если конечно лещ - не рыба.

Текст апелляции: Просим зачесть наш ответ "страж ворот, так как: 1) в тексте вопроса отсутствуют слова "назовите ... абсолютно точно" или "назовите ... как можно точнее" 2) в тексте вопроса говорится "вратарь - то есть привратник". По ссылке https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/172296/%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6 читаем: "вратарь — привратник, пеночник, голкипер, страж ворот, дырка Словарь русских синонимов. вратарь 1. голкипер (устар.) 2. см. привратник Словарь синонимов русского языка." 3) на том же сайте вбиваем в поиск "привратник" и получаем: ПРИВРАТНИК, привратника, муж. 1. Сторож у ворот, у входа куда нибудь (книжн.). По-церковнославянски (рабочий язык Лонгина Печерского) "сторож" = "страж". Слова же "киевский вратарь" делают ответ абсолютно точным, но этого в вопросе не требуется.

Текст апелляции: Просим зачесть наш ответ "ловили лосося", так как: 1) по сути вопрос очень легкий: преемники апостолов - делали то же, что и апостолы - у причала рыбачил апостол Андрей - ловили рыбу. 2) Автору вопрос тоже показался слишком легким, и он ввел пуант про "два слова на одну букву". Всю минуту команда пыталась сказать "ловить рыбу" на одну и ту же букву, что привело к появлению в ответе "лосося". Согласно вики, лосось водится и в северных широтах. Под второй факт наш ответ тоже подходит, так как рыбаки, естественно, ловят рыбу. Просим зачесть наш ответ, так как он удовлетворяет условиям и контексту вопроса не в меньшей степени, чем авторский.

Текст апелляции: Форма вопроса соблюдена. В тексте вопроса нет указания на то, что в ответе должна быть профессия. Ряд источников (http://bible-facts.ru/1730-kak-lovili-rybu-v-bibleyskie-vremena.html, https://vlad-yulia.livejournal.com/2240.html ) указывают на то, что в библейские времена использовалась технология ловли рыбы сетями. Данная технология широко используется и в наши дни при промышленной ловле рыбы. Просим зачесть ответ, как эквивалентный авторскому.

Текст апелляции: В команде «Хьюстон Рокетс» в восьмидесятые годы на площадку выходили сразу двое центровых. Такую схему американская пресса называла в честь НИХ. Назовите ИХ. Ответ: башни-близнецы. Зачёт: башни ВТЦ/Всемирного Торгового Центра. Комментарий: два огромных семифутовых парня. Вопрос представляется предельно простым. Баскетбол + высокая пара центровых непременно наводят игроков на башни-близнецы. Причем в большинстве случаев игрокам вспоминаются именно башни ВТЦ. Тем не менее, в США есть и другие известные башни-близнецы - чикагские. https://realty.rbc.ru/news/577d0eab9a7947e548ea472b В статье, на которую ссылается автор вопроса, пару центровых просто называют "башнями-близнецами", но при этом команда не отыскала сведений о том, в честь каких конкретно башен они были так названы. Да и должна ли команда знать, в честь каких башен-близнецов названа подобная схема? Безусловно, можно отметить, что команда откровенно перемудрила, ведь ответ "башни-близнецы" в данном случае универсален и вбирает в себя все частные варианты. Но в то же время версия "Чикагские близнецы" отвечает требованиям вопроса не меньше авторской. Это такие же башни-близнецы, которые в тот момент тоже существовали и были хорошо известны американцам.

Текст апелляции: Просим зачесть наш ответ "Страж ворот" как соотвествующий реалиям и форме вопроса. Авторы вопроса требуют назвать и Лонгина, и Наталью двумя словами. Степень конкретизации не указана. Лонгин Печерский был привратником (https://azbyka.ru/days/sv-longin-pecherskij, впрочем, эта ссылка есть и в источниках вопроса). Берем навскидку первый попавшийся по ссылке словарь синонимов онлайн, вводим поиск синонимов к слову "привратник" - http://www.synonymizer.ru/index.php?sword=%EF%F0%E8%E2%F0%E0%F2%ED%E8%EA - единственный вариант из предложенных, состоящий из двух слов - "страж ворот". Впрочем, практически любой поиск "Лонгин Печерский" выдает, что он именовался Вратарем (например, http://days.pravoslavie.ru/Life/id1366.htm) Наталья Тимошкина - голкипер спортивной команды. Иначе говоря, тоже вратарь (надеемся, ссылки для этого не нужно, только в данном случае ворота это не вход, а цель большинства спортивных игр. Возьмем для разнообразия другой словарь синонимов. Вводим слово "голкипер" - и https://text.ru/synonym/%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80 - во второй строке результатов видим то же словосочетание - страж ворот. Таким образом, словосочетание "страж ворот" подходит и для описания привратника, и для описания голкипера. Искренне сожалеем, что вынуждены занять время уважаемого АЖ рассмотрением, жаль, что вопрос не был разрешен на уровне ИЖ.