Просим зачесть наш ответ "Страж ворот" как соотвествующий реалиям и форме вопроса. Авторы вопроса требуют назвать и Лонгина, и Наталью двумя словами. Степень конкретизации не указана. Лонгин Печерский был привратником (ссылка, впрочем, эта ссылка есть и в источниках вопроса). Берем навскидку первый попавшийся по ссылке словарь синонимов онлайн, вводим поиск синонимов к слову "привратник" - ссылка - единственный вариант из предложенных, состоящий из двух слов - "страж ворот". Впрочем, практически любой поиск "Лонгин Печерский" выдает, что он именовался Вратарем (например, ссылка) Наталья Тимошкина - голкипер спортивной команды. Иначе говоря, тоже вратарь (надеемся, ссылки для этого не нужно, только в данном случае ворота это не вход, а цель большинства спортивных игр. Возьмем для разнообразия другой словарь синонимов. Вводим слово "голкипер" - и ссылка - во второй строке результатов видим то же словосочетание - страж ворот. Таким образом, словосочетание "страж ворот" подходит и для описания привратника, и для описания голкипера. Искренне сожалеем, что вынуждены занять время уважаемого АЖ рассмотрением, жаль, что вопрос не был разрешен на уровне ИЖ.

Апелляционное жюри изучило доступные источники о Лонгине Печерском и Наталье Тимошкиной, в которых Лонгин неоднократно называется «вратарем», и в которых прямо указывается на спортивную специализацию Тимошкиной. Ответ «страж ворот» является более общим, и недостаточно точно конкретизирует Лонгина и Наталью. Автор вопроса, приводя в тексте рассказ о Лонгине ПЕЧЕРСКОМ и уроженке ЖИТОМИРСКОЙ области Тимошкиной, безусловно, скрыл от игроков топоним «Киев». В соответствии с п. 2.1.4.2. Кодекса МАК менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если контекст вопроса подразумевает более точный ответ. Поэтому жюри со счетом 2:1 (за отклонение — ИС, АА, за принятие — БЛ) решило апелляцию отклонить. Апелляционное жюри своим решением также призывает дать решительный бой засилью словесных клише, подобных «стражу ворот», в спортивных СМИ. Оставайтесь на нашем канале!