Найдено 4 апелляции^{1 · 4}

Просим засчитать наш ответ, поскольку по степени точности (или неточности) он полностью соответствует авторскому. Мы абсолютно правильно поняли, что речь идет о символе бесконечности, и стали думать о том, как назвать его двумя словами, начинающимися на соседние буквы алфавита, при том, что основное слово должно быть женского рода. Выражение "лента Мёбиуса" удовлетворяет всем этим условиям в полном объеме: слово "лента" женского рода, в выражении ровно два слова, буквы "Л" и "М" являются соседними. С этой точки зрения ответ ничуть не хуже авторского. Теперь рассмотрим возможность использования выражения "лента Мёбиуса" в качестве альтернативы выражению "горизонтальная восьмерка". Знак бесконечности, который можно увидеть на некоторых памятниках Ататюрку, официально "горизонтальной восьмеркой" не называется. Математик Валлис, впервые использовавший этот символ, никак не связывал его с числом 8. Версии происхождения символа, указанные в Википедии, говорят о связи с римским написанием числа 1000 или греческой буквой "омега" (ссылка). Таким образом, использование для описания данного символа выражения "горизонтальная восьмерка" - исключительно личное дело автора вопроса. Он так видит, и, безусловно, имеет на это право, однако в таком случае в вопросе принято делать оговорку типа "по мнению автора вопроса" или "можно сказать, что". В данном вопросе оговорка такого типа отсутствует, следовательно, утверждение, что "ОНА" из первого предложения - это горизонтальная восьмерка, является как минимум спорным. Мы, например, считаем, что символ бесконечности больше похож на ленту Мёбиуса. И результаты поиска в Google картинок по ключевым словам "лента Мёбиуса" показывают, что наше мнение разделяет достаточно много людей (ссылка). Кроме того, в уже упоминавшейся статье Википедии говорится о том, что "Владимир Набоков в таких своих произведениях, как «Дар» и «Бледный огонь», использует символический образ восьмёрки (в частности, в виде ленты Мёбиуса и символа бесконечности)" (ссылка). Таким образом, имеются достаточные основания утверждать, что "лента Мёбиуса" описывает символ бесконечности не хуже, чем "горизонтальная восьмерка". Остается фигура пилотажа. Да, фигуры "лента Мёбиуса", в отличие от "горизонтальной восьмерки" не существует, но в ее описании из текста вопроса говорится, что она "выполняется виражами без изменения высоты". Для нас, например, очевидно, что изобразить символ бесконечности (∞) без изменения высоты невозможно, поскольку высота левой и правой ее частей отличается от высоты средней части, в то время как схематичное изображение фигуры пилотажа, называемой "горизонтальной восьмеркой", в том же ракурсе будет иметь вид прямой линии. И даже если использовать вид сверху (ссылка), очевидно, что спутать изображение "горизонтальной восьмерки" и знака бесконечности никак нельзя, поскольку на изображении фигуры пилотажа присутствуют дополнительные элементы (плоскость, стрелки, изображающие направление, пунктир), отсутствующие на изображении знака бесконечности. Таким образом, использование названия данной фигуры пилотажа для описания символа бесконечности также является некорректным, следовательно, в расчет приниматься не должно. А раз так, по точности (или неточности) ответы "лента Мёбиуса" и "горизонтальная восьмерка" являются абсолютно идентичными.

ОТКЛОНИТЬ. В тексте апелляции апеллянты признают то, что не существует фигуры простого пилотажа под названием «Лента Мебиуса». Кроме того лента Мебиуса не фигурирует на памятниках Ататюрку (по меньшей мере, АЖ не нашло тому примера, а апеллянты не привели доказательств).

Мы просим зачесть наш ответ "мавры" в связи со следующими соображениями: 1. В тексте песни о Роланде действительно речь идёт о мусульманах, а не о басках. Мусульманское население Испании того времени называли маврами, поэтому слово "мавры" является основным названием противников Роланда в песне о Роланде, употребляясь синонимично слову "сарацин". ссылка 2. Как сказано выше, слово "мавр" является общепринятым в Европе синонимом слова "сарацин", см. Оксфордскую иллюстрированную Энциклопедию: ссылка Таким образом, наш ответ является сининимичным авторскому и лучше соответствует второму упомянутому в вопросе факту, т.к. именно мавры были противниками христиан в Западной Европе в Средневековье. В связи с тем, что как минимум на один из вопросов этого турнира ИЖ расширило критерии зачёта за пределы ответов, фактически соответствующих формулировке вопроса, зачтя на вопрос 17 ответ "Кемаль", в то время, как форма вопроса требовала назвать фамилию, т.е. именно "Ататюрк", в рамках справедливого судейства должен быть зачтен и наш синонимичный авторскому ответ, не соответстсвующий формально одному из упомянутых в вопросе источников.

ОТКЛОНИТЬ. Алексей Иванов в своем произведении говорит о том, что ногайцы стали именно сарацинами Руси. Кроме того, ответ «мавры» не вскрывает существующую в вопросе взаимосвязь между жителями города Сарайчик и названием «сарацины».

Фильм 1940 года, в котором появляется ОН, получил "Оскар" в том числе за визуальные эффекты. Назовите ЕГО. Мы понимаем, что отвечать при такой формулировке фильм, а не ЕГО несколько странно, но, кажется, это тот тип формулировки, при котором обязательно найдется парочка команд, которая не справится с восприятием текста на слух и поймет вопрос иначе. При этом подобная трактовка вопросной формы вполне допустима. Просим зачесть.

ОТКЛОНИТЬ. В романе купец сравнивает тайну именно с джинном: «Эта тайна – джинн, которого надо выпускать на волю с крайними предосторожностями, иначе он тотчас растерзает своего владельца».

Обозреватель сайта авто.мэйл.ру назвал появление новой «Нивы» «ИКСОМ», за которым последовало превращение корейской «Нубиры» в «Лачетти». Назовите ИКС тремя словами. Вот что написано на сайте auto.mail.ru : «Вторым успешным «крестовым походом» следует признать перезапуск Daewoo Nubira второго поколения под именем Lacetti и маркой Chevrolet» — ссылка в источнике к вопросу №20: ссылка Никакой прямой цитаты про ПЕРВЫЙ крестовый поход (1096 г.) по данной ссылке нет, а произвольный "отсчёт" автора вопроса назад от второго похода не позволяет писать "назвал" по отношению к обозревателю сайта. Команда была введена в заблуждение, сдав не тот крестовый поход. На наш взгляд, это является достаточным основанием для снятия вопроса, поскольку текст вопроса прямо противоречит тому, что написано в источнике — статье про историю Chevrolet Niva. Либо, как альтернативу, засчитывать ЛЮБОЙ крестовый поход в ответах, что менее логично, чем снятие, но лучше, чем ничего.