Найдено 3 апелляции^{1 · 3}

Уважаемое апелляционное жюри! 1. В тексте вопроса не указан источник. Это означает, что автор вопроса не требует от команд, чтобы их ответ соответствовал какому-то конкретному источнику фактов о необычайной любви Гитлера к Линцу. Авторский источник указан в в графет "Источник", однако, на наш взгляд, команда не должна быть наказана за то, что не угадала, что источником для вопроса было именно сочинение А. Шарого. 2. Другие авторы в контексте фактов, которые легли в основу вопроса, используют именно слово "мавзолей". Например, Роберт М.Эдсел и Брет Уиттер в книге "Охотники за сокровищами" (доступна по ссылке вот здесь: ссылка — и в других источниках), стр. 31: "Он переделает городское побережье Дуная в квартал искусств, как во Флоренции, но с широкими бульварами, дорожками для прогулок в парках; здесь все будет продумано, все распланировано. Он построит оперу, филармонию, кинотеатр, библиотеку и конечно же огромный мавзолей, где упокоится его тело. А рядом с мавзолеем, в центре, будет воздвигнут Музей фюрера – самый большой, самый потрясающий художественный музей в мире". или автор рецензии на эту книгу (доступна по ссылке здесь: ссылка). 3. Ответ "мавзолей" показывает полное проникновение командой в логику автора вопроса. В вопросе перечислены факты о том, как Гитлер хотел преобразовать Линц; команды должны были догадаться, что и похоронен он хотел быть в Линце. Из ответа "мавзолей" следует, что этот ход командой был сделан. 4. Да, ответ "мавзолей" не соответствует логике, которую авторы заложили в замену ("крипта" на "валюта"), однако, согласно Кодексу, это и не является обязательным условием для зачёта ответа как правильного. К тому же, для вопроса №5 этого же пакета "Синхронокластический инфундибулум" та же автор расширяет зачёт с ответа, соответствующего логике замены ("лобстер" на анаграмму "обстрел") на не соответствующий ей ответ "омар", верный по факту. То есть для этого пакета это в порядке вещей. 5. Сайт sinonim.org и другие источники указывают, что слово "мавзолей" является синонимом к слову "крипта": ссылка 6. Таким образом, ответ "мавзолей" соответствует всем реалиям вопроса. Есть общедоступный источник, где это слово употребляется в том же контексте, что и в авторском источнике. При этом он является синонимичным авторскому и не противоречит авторскому источнику (и не может ему противоречить, так как авторский источник не указан в тексте вопроса). Чтобы дать именно ответ "мавзолей", команда должна была проникнуть в авторскую логику вопроса, что она и сделала. Просим засчитать ответ "мавзолей" как верный.

В ряде источников говорится о планах строительства мавзолея в Линце. Таким образом, "мавзолей" является либо иным названием того же объекта, либо названием объекта, подземной частью которого является крипта. Таким образом, данный ответ корректен с фактической точки зрения. АЖ полагает, что соображения фактической корректности являются более важными, чем замена: замена является подсказкой, которая должна навести команды на верный ответ. С учетом того, что в другом вопросе пакета редакторы проявили аналогичный подход, АЖ согласилось с аргументацией команды. Вердикт: принять (3-0).

Вопрос был написан по следующей цитате из книги "Задача трёх тел": "Операция носила кодовое наименование «Гучжэн»: конструкция походила на древнюю китайскую цитру с тем же названием". Аргументы команды: 1. И цитра, и гитара принадлежат к одному виду инструментов -- струнным щипковым. Слова "цитра" и "гитара" даже происходят от одного и того же слова: "кифара" [1], древнегреческой разновидности лиры. У обоих инструментов есть общие части: настроечные колки, бридж, резонатор, в некоторых разновидностях - гриф с ладами. На сайте "vocabulary.com" цитра даже описывается как "A zither is a musical instrument, kind of like a guitar without the neck and way more strings."[2] -- "Цитра — музыкальный инструмент, похожий на гитару, но без грифа и с большим количеством струн". Существует даже разновидность цитры под названием "Guitar zither" [3] -- гитарная цитра, размывающая грань между инструментами. 2. Поэтому мы считаем, что ввиду сильной родственности инструментов, гучжэн вполне можно с натяжкой назвать "старинной китайской гитарой". Существуют даже техника игры на современной гитаре, производящая звуки, очень похожие на гучжэн [4]. 3. Логика вопроса заключается в сравнении "нескольких рядов проволки", натянутых поперек канала, со струнами музыкального инструмента. В вопросе не было дано ни количества струн, ни других маркеров, выделяющую цитру в логике сравнения перед другими струнными инструментами. Даже в комментарии к вопросу всё, что автор говорит про цитру, это то что это "струнный музыкальный инструмент". Поэтому мы считаем, что в контексте сравнения, на котором построен вопрос, гитара обладает достаточным количеством общих свойств с цитрой, чтобы подходить для зачёта ответа "гитара". 4. Ответ "гитара" также ложится в форму "Какое слово мы изменили?" не хуже авторского, так как расстояние от слова "цитата" до слова "гитара" не больше, чем расстояние от слова "цитата" до слова "цитра". Исходя из вышеперечисленных аргументов, команда просит засчитать ответ "гитара". [1] ссылка [2] ссылка [3] ссылка [4] ссылка

Две апелляции на зачет данного объекта рассматривались совместно. Рассмотрим фактическую сторону вопроса. В источнике говорится о гучжэне, который является разновидностью цитры, и Лю Цисинь называет его именно так. Гучжэн существенно отличается от гитары, а китайские аналоги гитары – от гучжэна применительно к контексту вопроса. Таким образом, АЖ полагает, что ответ "гитара" не является допустимым вариантом обозначения той же реалии. АЖ полагает, что у игроков были основание выбрать между двумя версиями ответа, и этот выбор является существенной частью вопроса. Во-первых, вопрос содержит подсказку в виде замены; слово "цитра" фонетически гораздо ближе к слову "цитата". Во-вторых, слово "гитара" устойчиво ассоциируется с европейской музыкальной культурой, и слова "старинная китайская гитара" из вопроса скорее означали бы "гитара, сделанная в давние времена в Китае", чем "старинная китайская разновидность музыкального инструмента, схожего с гитарой". Вердикт: отклонить (3-0)

Версия «гитара» не уступает авторской версии «цитра»: 1. С точки зрения логики вопроса: командам надо догадаться, что несколько рядов проволоки напоминают струны музыкального инструмента. Струнными инструментами являются и гитара, и цитра. 2. С точки зрения замены: в случае замены цитры на цитату одна буква меняется и одна добавляется. В случае замены гитары на цитату меняются две буквы. 3. С точки зрения истории: в оригинале операция называется «Гучжэн»: «Операция носила кодовое наименование «Гучжэн»: конструкция походила на древнюю китайскую цитру с тем же названием.» Да, гучжэн больше похож на цитру, чем на гитару. Но вряд ли автор вопроса хотел, чтобы мы угадали, какой именно китайский музыкальный инструмент имели в виду персонажи. Старинные китайские инструменты, похожие на гитару, существуют, например, пипа, жуань и юэцинь. Их вполне можно назвать старинными китайскими гитарами. Гитара и цитра очень близки друг к другу, недаром оба слова происходят от одного и того же древнегреческого слова «кифара». Просим засчитать ответ как близкий авторскому и как не менее подходящий под условия вопроса.

Две апелляции на зачет данного объекта рассматривались совместно. Рассмотрим фактическую сторону вопроса. В источнике говорится о гучжэне, который является разновидностью цитры, и Лю Цисинь называет его именно так. Гучжэн существенно отличается от гитары, а китайские аналоги гитары – от гучжэна применительно к контексту вопроса. Таким образом, АЖ полагает, что ответ "гитара" не является допустимым вариантом обозначения той же реалии. АЖ полагает, что у игроков были основание выбрать между двумя версиями ответа, и этот выбор является существенной частью вопроса. Во-первых, вопрос содержит подсказку в виде замены; слово "цитра" фонетически гораздо ближе к слову "цитата". Во-вторых, слово "гитара" устойчиво ассоциируется с европейской музыкальной культурой, и слова "старинная китайская гитара" из вопроса скорее означали бы "гитара, сделанная в давние времена в Китае", чем "старинная китайская разновидность музыкального инструмента, схожего с гитарой". Вердикт: отклонить (3-0)