Уважаемое апелляционное жюри!
1. В тексте вопроса не указан источник. Это означает, что автор вопроса не требует от команд, чтобы их ответ соответствовал какому-то конкретному источнику фактов о необычайной любви Гитлера к Линцу. Авторский источник указан в в графет "Источник", однако, на наш взгляд, команда не должна быть наказана за то, что не угадала, что источником для вопроса было именно сочинение А. Шарого.
2. Другие авторы в контексте фактов, которые легли в основу вопроса, используют именно слово "мавзолей". Например, Роберт М.Эдсел и Брет Уиттер в книге "Охотники за сокровищами" (доступна по ссылке вот здесь:
ссылка — и в других источниках), стр. 31:
"Он переделает городское побережье Дуная в квартал искусств, как во Флоренции, но с широкими бульварами, дорожками для прогулок в парках; здесь все будет продумано, все распланировано. Он построит оперу, филармонию, кинотеатр, библиотеку и конечно же огромный мавзолей, где упокоится его тело. А рядом с мавзолеем, в центре, будет воздвигнут Музей фюрера – самый большой, самый потрясающий художественный музей в мире".
или автор рецензии на эту книгу (доступна по ссылке здесь:
ссылка).
3. Ответ "мавзолей" показывает полное проникновение командой в логику автора вопроса. В вопросе перечислены факты о том, как Гитлер хотел преобразовать Линц; команды должны были догадаться, что и похоронен он хотел быть в Линце. Из ответа "мавзолей" следует, что этот ход командой был сделан.
4. Да, ответ "мавзолей" не соответствует логике, которую авторы заложили в замену ("крипта" на "валюта"), однако, согласно Кодексу, это и не является обязательным условием для зачёта ответа как правильного. К тому же, для вопроса №5 этого же пакета "Синхронокластический инфундибулум" та же автор расширяет зачёт с ответа, соответствующего логике замены ("лобстер" на анаграмму "обстрел") на не соответствующий ей ответ "омар", верный по факту. То есть для этого пакета это в порядке вещей.
5. Сайт sinonim.org и другие источники указывают, что слово "мавзолей" является синонимом к слову "крипта":
ссылка
6. Таким образом, ответ "мавзолей" соответствует всем реалиям вопроса. Есть общедоступный источник, где это слово употребляется в том же контексте, что и в авторском источнике. При этом он является синонимичным авторскому и не противоречит авторскому источнику (и не может ему противоречить, так как авторский источник не указан в тексте вопроса). Чтобы дать именно ответ "мавзолей", команда должна была проникнуть в авторскую логику вопроса, что она и сделала.
Просим засчитать ответ "мавзолей" как верный.