Найдено 4 апелляции1 · 4

20
Результатов
4
Размер страницы
20
Страница
1
Всего страниц
1
Вопрос
29
Тип:
на зачёт
Статус:
removeотказано
Ответ команды:
Людмил Огурченко
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ как верный, удовлетворяющий логике вопроса, насколько она следует из текста вопроса. По фабуле вопроса, один актор разместил клип, связанный с Курильскими островами, а именно - что он оттуда, а другой актор прокомментировал, что подобный трек лучше бы подошел другому исполнителю. Таким образом, логика вопроса, очевидно, понятая командами, состоит в омофонности слов "с Курил" и "скурил". По какой логике комментатор трека отнес его к типичным для другого исполнителя - не дано в вопросе. Возможно, по упоминанию/демонстрации курения (которые типичны для 100500 исполнителей, и кроме ответа в зачете можно сдавать Марли/Ицык Цыпер/Гуф и т.д. и т.п.), а возможно, по способу построения шутки в треке. В то же время, поняв вышеуказанный очевидный каламбур, команда определила, что подобная игра слов "с Курил" и "скурил" подходит исполнителю Людмил Огурченко, по аналогии например с такой же игрой слов о происхождении героя трека/клипа (с + Топоним, вместе дающие омонимичный глагол) в песне "Таити": Выдержка из текста (ссылка) : "Спросила: А вы стоите? А я ответил ей Нет я не с Таити Я тоже с Купчино..." Таким образом, описанный в вопросе текст трека вполне можно охарактеризовать как подходящий исполнителю Людмил Огурченко, поскольку характерен для нарочитой и искусственно очевидной омофонности почти во всех текстах (индустриальный = индус триальный; стоите = с Таити; по машинам = помаши нам и т.д.)
Комментарий АЖ:
Отклонить (3:0). Апеллянты не предоставили, а АЖ не нашло коммментариев, в которых бы отмечали логичность того, что подходящий под описание из вопроса трек исполнял бы Людмилом Огурченко. Отметим также, что авторский ответ лучше подходит под условия вопроса, так как обыгрывает конкретную игру слов, к которой отсылает упоминание Сахалина и Курильских островов в вопросе.
Вопрос
4
Тип:
на снятие
Статус:
doneпринята
Текст апелляции:
В слове "иностранец" нет приставки: ин – корень; о – соединительная гласная; стран – корень; ец – суффикс. Ссылки: 1. ссылка 2. ссылка 3. ссылка.
Комментарий АЖ:
Принять (3:0?). Некоторые источники ([1], [2]) называют морфему «ино» префиксоидом. Авторитетных источников, которые бы называли «ино» приставкой, АЖ найти не удалось. Префиксоид упомянутые источники называют самостоятельной морфемной единицей, а другие — «корневой морфемой», поэтому приравнять понятие префиксоида к приставке в этом случае невозможно. Лингвисты, с которыми проконсультировалось АЖ, согласились, что слово «иностранец» нельзя назвать словом с приставкой. Таким образом, АЖ считает, что в вопросе допущена существенная фактическая ошибка, и снимает вопрос в соответствии с пунктом 1.6.2. правил КВРМ. [1]: ссылка [2]: ссылка Пункт правил КВРМ: ссылка
КамФест
·
ноябрь 2023 г.
Апелляционное жюри
·
Наталья Гурьева
·
Дарья Жукова
Вопрос
10
Тип:
на зачёт
Статус:
doneпринята
Ответ команды:
потекла крыша
Текст апелляции:
Вопрос 10 Герой одной крипи-пасты — рабочий, который пытается снести здание. Позже, он замечает, что в отличие от здания у него ПРОПУСК. Заполните ПРОПУСК двумя словами. Ответ: едет крыша Зачет: съехала крыша, поехала крыша по смыслу В тексте видим: зачёт по смыслу. КРЫША ТЕЧЕТ — не все дома. Синонимы: <...> крыша едет, <...> крыша поехала. — ссылка КРЫША ПРОТЕКАЕТ — О человеке с психической болезнью. Синонимы: <...> крыша едет, <...> крыша поехала. — ссылка Так как герой крипи-пасты не может снести здание, логично предположить, что здание крепкое, ничем не деформировано и ему не нужен ремонт; в частности, у него даже не потекла крыша. Отсечь этот вариант от варианта «крыша поехала» (идентичного по смыслу выражения) не представляется возможным, а автор вопроса сам указал на зачёт по смыслу, что представляется как повод зачесть ответ «потекла крыша». Пожалуйста, зачтите ответ, дай вам Бог всего хорошего.
Комментарий АЖ:
Вердикт: Зачесть ответ (3:0) 1. Команда предоставила несколько источников, указывающих, что выражение «потекла крыша» может рассматриваться как синоним «крыша едет» 2. Представить, что реальная крыша дома именно «едет» настолько же сложно, насколько и что она «потекла» (не путать с «течёт» или «протекает»). Образно же движение крыши от общепринятого состояния к менее комфортному для потенциальных жильцов можно назвать обоими словами, особенно — если подключить воображение 3. Выражение «потекла крыша» широко употребимо (особенно перед сессией) 4. Люди пожелали хорошего вне зависимости от нашего решения, а это вызывает безграничное уважение и благодарность за такую безвозмездную доброту 5. Это одновременно забавный и аргументный апель!
КамФест
·
ноябрь 2023 г.
Апелляционное жюри
·
Наталья Гурьева
·
Дарья Жукова
Вопрос
5
Тип:
на зачёт
Статус:
doneпринята
Ответ команды:
стэнфордский эксперимент
Текст апелляции:
мы считаем наш ответ на вопрос №5 "стэнфордский эксперимент" удовлетворяет условиям вопроса не хуже авторского, всё ложится. стэнфордский эксперимент — это два слова (как в форме). подробнее см. Что делает нас жестокими // Редакция. 3 сентября 2020. (27:31 «Стэнфордский эксперимент» Филиппа Зимбардо) пожалуйста засчитайте наш ответ!
Комментарий АЖ:
Решение АЖ: зачесть ответ (2:1) Апелляционное жюри нашло примеры употребления словосочетания "Стэнфордский эксперимент" без указания на тюремность для обозначения реалии из ответа. В частности (но не ограничиваясь) это видно в предоставленном апеллянтами источнике. Несмотря на то, что название "Стэнфордский эксперимент" также используется для обозначения другой реалии (зефирного эксперимента), кажется, что в данном случае можно допустить, что команда проникла в логику вопроса, и затем лишь не выбрала более точную формулировку.
keyboard_double_arrow_left
keyboard_arrow_left
1
keyboard_arrow_right
keyboard_double_arrow_right