Найдено 4 апелляции1 · 4

20
Результатов
4
Размер страницы
20
Страница
1
Всего страниц
1
Вопрос
28
Тип:
на зачёт
Статус:
doneпринята
Ответ команды:
Дарт Сидиус
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ "Дарт Сидиус", поскольку: "Правило двух" в Звездных войнах упоминается неоднократно разными персонажами, в том числе Дартом Сидиусом. Мы нашли, как минимум, два примера цитирования Палпатином этого правила: ссылка (2:40) ссылка (page 2) С учетом расширения зачета до Дарта Бейна, придумавшего это правило, становится очевидно, что знакомый автора вопроса цитировал не реплику конкретного персонажа, а правило двух в целом. То есть практически любого персонажа, пересказывавшего в своих репликах правило двух.
Комментарий АЖ:
Ответ зачтён игровым жюри
Вопрос
28
Тип:
на зачёт
Статус:
doneпринята
Ответ команды:
Дарт Плэгас
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ "Дарт Плэгас", поскольку: "Правило двух" в Звездных войнах упоминается неоднократно разными персонажами, в том числе Дартом Плэгасом. В книге "Дарт Плэгас" (ссылка) это правило цитируется Дартом Плэгасом несколько раз, в том числе, на страницах 8-9: "Изнывая от удушающей жары, он проигрывал в уме события минувшего дня и до сих пор поражался тому, что совершил. Сила нашептывала ему тогда: «Твой час настал. Могущество темной стороны будет твоим. Действуй сейчас, покончи с этим раз и навсегда!» Но Сила лишь давала советы, она не диктовала ему условия и не подстегивала его. То, что случилось, – только его рук дело. За время скитаний по Галактике с Тенебрусом и без него Плэгас осознал, что они – далеко не единственные, кто практиковался в искусстве темной стороны. И не единственные ситы, если уж на то пошло – ведь Галактика полнилась самозванцами и притворщиками. Но сейчас он был единственным владыкой ситов из Бейновой династии, единственным истинным ситом. При мысли об этом тело наполнялось грубой, стихийной мощью. И все же… Когда он обращался к Силе, то чувствовал, что рядом маячит еще кто-то, почти равный ему по могуществу. Что это – игра темной стороны или всего лишь признак его неуверенности? Он читал легенды о Бейне – о том, как его преследовали призраки тех, кого он низверг на пути к избавлению Ордена от свар и междоусобиц и возвращению тому истинного господства, когда устанавливал Правило двух: учитель, воплощающий могущество, и ученик, его жаждущий. Даже духи давно умерших владык, чьи гробницы он разграбил в поисках голокронов и других древних артефактов, содержащих мудрые наставления, – и те не давали Бейну покоя. Был ли дух Тенебруса источником того могущества, которое ощутил Плэгас? Имел ли место короткий период жизни после смерти, во время которого истинный сит еще мог влиять на мир живых? На Плэгаса как будто навалилась вся тяжесть Галактики. Кто-то более слабый на его месте попытался бы напружинить мышцы и поднять плечи, но муун, зажатый в тесной «гробнице», чувствовал себя невесомым, будто находился в глубоком космосе. Он переживет любого, кто бросит ему вызов". С учетом расширения зачета до Дарта Бейна, придумавшего это правило, становится очевидно, что знакомый автора вопроса цитировал не реплику конкретного персонажа, а правило двух в целом. То есть практически любого персонажа, пересказывавшего в своих репликах правило двух.
Комментарий АЖ:
Принять (3:0). С учётом того, что ИЖ расширило зачёт и зачло также ответы "Дарт Бэйн" и "Дарт Сидиус/Палпатин", АЖ полагает, что ответ "Дарт Плэгас" также подлежит зачёту и не является хуже, чем какой-либо из зачтенных ИЖ. Ознакомившись с источниками апеллянтов и другими источниками по вселенной "Звездных Войн", АЖ обнаружило, что Дарт Плэгас также говорил о "правиле двух", пусть даже и его не любил и собирался нарушить.
Вопрос
27
Тип:
на зачёт
Статус:
doneпринята
Ответ команды:
антихрист
Текст апелляции:
Просим зачесть наш ответ как не менее верный, чем авторский. У нас была версия "атеист", но мы отказались от нее, поскольку атеист - это человек, не верящий в существование бога (ссылка), а в вопросе было четко сказано о конфликте с Тором. Как можно конфликтовать с тем, кого нет? С другой стороны, в пользу версии "антихрист" говорила игра слов (Christian - Antichristian). В результате замены получается действительно неплохая шутка. По нашему мнению, натяжка в ответе "антихрист" ничуть не больше, чем в ответе "атеист". Первый борется только с христианским богом, хотя и трех лицах, второй не может бороться с богами вообще, т.к. не верит в их существование. Можно было бы не засчитывать ответ "антихрист", если бы автор вопроса указал, кому именно принадлежит шутка, но он этого не сделал. Таким образом, кто-то пошутил, что это уже не Кристиан, а атеист, а мы пошутили, что это уже не Кристиан, а антихрист. Чем наша шутка хуже?
Комментарий АЖ:
Обращаем внимание команды на то, что аргумент "мы придумали шутку не хуже" не может быть основанием для зачёта ответа. Тем не менее, мы нашли на Reddit опубликованную на момент отыгрыша вопроса шутку, в которой Кристиан в образе Горра назван Антихристом Бэйлом. Поскольку вопрос действительно не помечен конкретной шуткой, а логическая несостыковка есть в обоих вариантах, решили принять апелляцию.
Вопрос
27
Тип:
на зачёт
Статус:
doneпринята
Ответ команды:
Кратос
Текст апелляции:
Просим зачесть наш ответ как не менее верный, чем авторский. Ответ нашей команды: Кратос (спартанский воин, полубог и сын Зевса, мстящий олимпийским богам за различные обиды). Аргументы в пользу версии: 1. Визуальное сходство На раздатке Кристиан Бэйл в образе, визуально сильно напоминающем персонажа Кратоса из серии игр God of War: побритая голова, бледная кожа, тёмные глаза и мрачное выражение лица. Это визуальное сходство и стало для нас толчком к версии. В отличие от ответов “атеист” и “антихрист”, версия “Кратос” действительно использует раздатку, а не игнорирует её. 2. Конфликт с Тором В одной из частей God of War Кратос конфликтует с Тором - это один из центральных сюжетных конфликтов Ragnarök. Таким образом, фраза «конфликтовал среди прочих с Тором» становится ключом и обыгрывается в нашей версии. 3. Раздатка играет при нашей версии, при авторской - вообще не играет При ответах “атеист” или “антихрист” изображение персонажа на раздатке фактически не играет роли. Игра слов “Christian” - “atheist”/“antichrist” возможна и без изображения. Имя Кристиан буквально ЭТО и означает, тут даже не игра слов, а буквальная интерпретация имени. Соответственно, если мы задаёмся вопросом "а зачем дана раздатка?", логично искать визуальный образ, и Кратос в этом смысле - прямое попадание. 4. Семантическая симметрия и “обратность” Мы не можем строго утверждать, что “атеист” - это прямой антоним слова “христианин”. Примерно так же, как “бесцветный” не является антонимом “зелёный”. В итоге обе версии (“атеист” и “Кратос”) оперируют весьма условной “противоположностью”. При этом слово “наоборот”, упомянутое в вопросе, не отыграно ни в одной версии полноценно. 5. Наличие шутки в открытом доступе Как и в ранее засчитанных апелляциях (например, “антихрист”), мы нашли существующий интернет-контент, где на образ Бэйла накладывается интерпретация “Kratos Bale” с тем же смыслом: противостояние богам и отсылка к образу разрушителя. Пример: Ссылка на публикацию Facebook (ссылка) (скриншотом: ссылка). Прецеденты зачёта версий, основанных на существующих шутках, уже есть (см. апель про “Antichrist Bale” и Reddit), и мы считаем, что наш случай аналогичен. 6. При игре на тематическом турнире посвященной гик тематике версия, основой которой является компьютерная игра также показалась команде более интересной и приоритетной, т.к. лучше вписывается в мету пакета Вывод: На момент ответа мы исходили из логики, визуального материала и сопоставимых интернет-контекстов. Все ключевые элементы вопроса - внешний вид, конфликт с Тором, образ "противоположного" христианину персонажа - валидно реализуются в нашей версии. Просим зачесть ответ "Кратос" как соответствующий условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский.
Комментарий АЖ:
Апелляционное жюри согласилось с аргументами апеллянтов.
keyboard_double_arrow_left
keyboard_arrow_left
1
keyboard_arrow_right
keyboard_double_arrow_right