Просим зачесть наш ответ как не менее верный, чем авторский. У нас была версия "атеист", но мы отказались от нее, поскольку атеист - это человек, не верящий в существование бога (ссылка), а в вопросе было четко сказано о конфликте с Тором. Как можно конфликтовать с тем, кого нет? С другой стороны, в пользу версии "антихрист" говорила игра слов (Christian - Antichristian). В результате замены получается действительно неплохая шутка. По нашему мнению, натяжка в ответе "антихрист" ничуть не больше, чем в ответе "атеист". Первый борется только с христианским богом, хотя и трех лицах, второй не может бороться с богами вообще, т.к. не верит в их существование. Можно было бы не засчитывать ответ "антихрист", если бы автор вопроса указал, кому именно принадлежит шутка, но он этого не сделал. Таким образом, кто-то пошутил, что это уже не Кристиан, а атеист, а мы пошутили, что это уже не Кристиан, а антихрист. Чем наша шутка хуже?

Обращаем внимание команды на то, что аргумент "мы придумали шутку не хуже" не может быть основанием для зачёта ответа. Тем не менее, мы нашли на Reddit опубликованную на момент отыгрыша вопроса шутку, в которой Кристиан в образе Горра назван Антихристом Бэйлом. Поскольку вопрос действительно не помечен конкретной шуткой, а логическая несостыковка есть в обоих вариантах, решили принять апелляцию.