Вопрос 4
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:улица
Текст апелляции:
Просим засчитать наш ответ, поскольку в вопросе не указана степень конкретизации: ни по смыслу (как "назовите точно"), ни по форме ("назовите двумя словами"). Обращаем внимание, что наш ответ нельзя счесть формальным, поскольку в вопросе использован прием, скрывающий, что речь идет не про человека Некрасова, а про улицу Некрасова. То есть, отвечая "улица", команда также делает некий (пусть и очень простой) чгк-ход.
Вердикт жюри:
Отклонить (3:0).
Ответ недостаточно точный в контексте вопроса, прямо указывающем на забывчивого рассеянного. "Менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает не один, а множество объектов (действий, качеств и т.п.), часть из которых не соответствует условиям вопроса".
Вопрос 6
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:плавающая бутылка
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ команды "плавающая бутылка", поскольку он указывает на ту же реалию, что и авторский ответ "бутылочная почта".
Во-первых, ответ является фактически верным -- бутылочная почта подразумевает использование бутылок, которые плавают в воде.
Во-вторых, ответ попадает в требуемую форму -- два слова, начинающиеся на парные согласные.
В-третьих, мы считаем, что в контексте вопроса ответ синонимичен авторскому, и потому достаточно точен. Использовать для поиска партнёра "плавающую бутылку" в точности означает использовать "бутылочную почту", а не что-то ещё (плавающий мусор?). В качестве косвенного аргумента приведём результат поиска "floating bottle" в Гугл по картинкам: https://ilya.fun/bottle.jpg. Можно заметить, что большинство изображений -- именно плавающие бутылки с письмом внутри, то есть бутылочная почта. Таким образом, бутылочная почта -- наиболее вероятная реалия, на которую указывает словосочетание "плавающая бутылка", а подстановка в текст вопроса любой другой реалии, на которую может указывать сданный ответ, делает текст вопроса бессмысленным.
Просим также принять во внимание, что причиной, по которой команда выбрала в качестве ответа словосочетание "плавающая бутылка", а не другое словосочетание, более точно указывающее на "сообщения в бутылке", стало требование ответить двумя словами, начинающимися на парные согласные. "Бутылочная почта" -- не самое часто употребимое название для реалии "сообщение в бутылке", поэтому требуемая форма ответа значительно затруднила его точную формулировку.
Вердикт жюри:
Принять (3:0). Ответ можно считать вариантом авторского в контексте вопроса.
Вопрос 34
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Автор фразы "Любовь живёт три года"
Текст апелляции:
Здравствуйте. Просим зачесть нашей команде ответ «Автор фразы "Любовь живёт три года"» на вопрос 34. Считаем, что все необходимые ходы для взятия вопроса команда выполнила и вышла на нужную реалию, не смогли вспомнить только её автора.
При запросе «Автор фразы "Любовь живёт три года"» в поисковых системах везде находится Фредерик Бегбедер, других авторов подобной фразы найти не удалось.
Вердикт жюри:
Отклонить (3:0).
Пункт 1.3.3 правил МАИИ гласит: "Если реалия может быть представлена в точном виде, выраженная в описательном виде реалия не считается правильным ответом за исключением случаев, когда иное прямо оговорено в тексте вопроса".