Беловежская Зима 2023. Сложная (синхрон).

Просим засчитать эту пару ответов. Очевидно, что команда поняла о чем речь, но какого-то устойчивого единого выражения для обозначения такого "обратного" словаря на слуху нет - вот команды и пытались сформулировать эту сущность как могли (что видно по большому кол-ву спорных про одно и то же). Считаем наш ответ допустимо синонимичными в данном контексте — сложно представить, что команда имела в виду какую-то другую реалию во втором вопросе дуплета.

АЖ согласилось с аргументами апеллянтов. Апелляция принята единогласно (3:0).

Мы считаем, что ответ волк-одиночка не хуже зачетного человек-оборотень и, в контексте вопроса, в равной степени демонстрирует полное проникновение в логику вопроса по всем его частям. Мы понимем, что нет фильма 2010 года "волк-одиночка", и нам не удалось, не смотря на упоминание об нежелании встраиваться в иерархию стаи, найти надежный источник, где Ясона прямо называют волк-одиночка, хотя в этой книге: https://elementy.ru/bookclub/chapters/434193/Zhizn_s_volkami_Glavy_iz_knigi , контекстуально именно этому термину, несчастному волку-одиночке, которого приняли в стаю, его ставят в соответствие. Отрывок: ...толпы волки не переносят, поэтому шесть-восемь членов семьи — это то число, которое и необходимо, и достаточно. Так что изгнанные из семьи звери — это действительно несчастные ивотные, волк-одиночка — всегда пария, потому что волки — существа социальные. Может быть, и Ясона они приняли ради «приятного общения»? Тем не менее, фильма "человек-оборотень" также не существует, и упоминаний такого термина применительно к Ясону уж точно нигде нет. Мы абсолютно уверены, что наш ответ, с учетом указанного самим автором вопроса отступления от точных названий и фильма, и прозвища Ясона Бадридзе, должен быть засчитан.

АЖ считает, что в данном случае всем условиям вопроса в той же степени, что авторский ответ или ответ, соответствующий критериям зачёта, соответствуют лишь те ответы, которые прямо указывают на превращение человека в волка. К сожалению, ответ апеллянтов на это не указывает: волк-одиночка может быть и просто волком, не превращаясь в человека. Само же сравнение с волком не говорит о намерении в кого-то превращаться, по умолчанию это просто фигура речи. Поэтому апелляция отклонена единогласно (3:0).

Просим АЖ зачесть синонимичный ответ кинозритель. Ни в ходе обсуждения, ни после оглашения ответа, мы не смогли понять, как и по какому критерию отличить, то что видит кинооператор от того, что видит кинозритель.

АЖ считает, что хотя ответ апеллянтов и менее точный, но его можно засчитать, поскольку «контекст вопроса не подразумевает более точного ответа», ведь увидеть героиню картины Юрия Пименова мог не только автор картины, который в аналогии авторского источника соответствует режиссёру, но и другие люди, которых можно приравнять к кинозрителям. Апелляция принята единогласно (3:0).