Топ-1000 XX. Тайный Топтышка (синхрон)

ответ "шприц и перо" ничем по сути не отличается от авторского ответа. понятно, что надо было найти какую-то медицинскую и какую-то писательскую реалию, которые чем-то похожи и выполняют схожие функции. шприц похож на перо, оба можно использовать, чтобы взять какой-то биоматериал из москита. а если есть в вопросе москит, у которого есть хоботок, то ответ шприц в данном случае намного лучше ложится в контекст вопроса. не очень понятно, почему при таком крайне лояльном зачете во всех остальных вопросах турнира (зачет просто витамина Д, вместо дефицита витамина Д, зачет хлопальщиков вместо клакеров, зачет какой-то иноземной квакушки вместо лягушки, зачет какой-то черной повязки вместо конкретной повязки на глаз, зачет безлузного карамбольного стола вместо авторского бильярдного, зачет серебряного медведя вместо золотого медведя), тут вдруг зачет сильно сужен, хотя никакого намека в вопросе именно на скальпель в помине нет. то есть, только чистое знание могло навести на версию со скальпелем, а у нас тут все-таки не "своя игра". поэтому ответ "шприц и перо" тоже должен быть зачтён.

Ответ не верен фактически. Также критика незачёта не кажется обоснованной. Во-первых, перо может заменять скальпель для рассечения тканей, но не может полноценно заменить шприц для впрыскивания лекарства или забора крови. Во-вторых, скальпель как атрибут хирурга может упоминаться в тропах, указывающих на профессию ("взял в руки скальпель"), а шприц как символ врачебной профессии практически не используется, скорее можно было бы ожидать в этом качестве "белый халат". Зачёт каких-либо версий на другие вопросы на не может быть аргументом для АЖ при зачёте неправильного ответа. Отклонить 3:0.

Добрый день! На наш взгляд в данной формулировке есть отсечка "старая", по которой понятно, что есть разделение новое/старое, поэтому просим зачесть наш ответ как синонимичный авторскому

АЖ считает формулировку "турецкий письменный язык" не лучшим способом описать латиницу, введённую в Турции, однако полагает, что эта формулировка достаточно однозначно называет эту реалию, поскольку слово "письменный" указывает на буквы. Таким образом, полный ответ команды позволяет заключить, что она верно имеет в виду противопоставление между старыми и современными буквами. Зачесть 3:0.

В некоторых источниках горох трактуется как бровь. "Вот полотно "Вертумн", написанное в 1591 году. Это этрусское божество садов и обработки земли. В картине существо очень похоже на Рудольфа II. Щеки — яблоки, нос — груша, губы — вишни, брови — стручки гороха, оттопыренные уши — початки кукурузы. Грудь — тыква, сухожилия шеи — кабачки. И так далее." https://www.kommersant.ru/doc/2199898

На картине видно, что бровью на картине Арчимболдо служит колос, а не стручок гороха. Таким образом, журналист в приведённой цитате ошибается, путая бровь и веко. Отклонить 3:0.

Просим зачесть ответ "Карфагеняне", так как при его подстановке в текст вопроса фактическая часть не перестаёт быть верной: "Готовясь к встрече [в бою] с карфагенянами, римляне строили крупные сооружения, внутри которых находились трубачи"

Ответ команды недостаточно точен, поскольку римляне готовились именно ко встрече с карфагенскими слонами, а не просто людьми из Карфагена. Отклонить 3:0.

Добрый день! На наш взгляд купить/построить дачу логичнее на премию, а не на аванс. Мы полагали, что автор вопроса знаком с сеттингом "Легенда о пяти кольцах(L5R) и, соответственно, имел ввиду провинцию Мия оттуда

Ответ команды фактически не верен. Дача не называлась "Вилла премия". Кроме того, слово "премия" не рифмуется со словом "Мия". Отклонить 3:0.

прическа Леннона ничем не отличается от прически Уорхола. вот они даже вместе на фотографии: https://velvetwarhol.narod.ru/john_lennon.htm. один из самых известных психоделиков было именно Уорхол: https://shedevrum.ai/post/830bb0c5c97511ee8d978e8848d31885/ соответственно оба ответа (прическа Леннона , прическа Уорхола) описывают одно и то же. подходят под все факты вопроса и несомненно оба ответа должны быть идентично зачтены.

У АЖ нет оснований заключить, что Уорхол когда-либо носил причёску mushroom head. На известных изображениях, в том числе на приведённом командой снимке, у Уорхола другая причёска. Отклонить 3:0.