Вопрос 12
Апелляций: 3Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:водолазы
Текст апелляции:
Просьба принять ответ "водолазы", т.к. он совершенно не противоречит логике вопроса и авторского ответа и является дуалью. Во время войны водолазы также активно принимали участие в ней и потому более чем логично,что в мирное время злой,милитаристский умысел можно было углядеть и в мирном водолазе,который разглядывает подводный мир, но который мог производить как разведывательную, так и иную военную дейятельность,как,например, повреждение кораблей других стран.
Вердикт жюри:
Команда не привела источник для утверждения о том, что немецкие водолазы в действительности пострадали от антимилитаристских ограничений. Кроме того, стоит отметить, что "немецкая овчарка" и "немецкий боксёр" - это полные названия пород, тогда как породы немецкий водолаз не существует - существуют московские водолазы, а также "водолазами" в быту могут называть ньюфаундлендов. У АЖ нет основания для зачёта ответа.
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:водолазы
Текст апелляции:
Здравствуйте!
Многие немецкие водолазы попали под запрет приема на работу лиц с нацистским прошлым: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.49886c4a-66522dd1-9c8267df-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Kommando_Spezialkr%C3%A4fte_Marine.
Это ограничение можно назвать антимилитаристским, поскольку оно позволяло исключить настроения реваншизма в войсках.
Водолаз - это тоже порода собак, как и боксёр.
Просим наш ответ засчитать как соответствующий реалиям вопроса не хуже авторского.
Вердикт жюри:
В вопросе речь идёт об антимилитаристских ограничениях после Первой мировой войны, а не после Второй мировой войны. Таким образом, команда не привела источник для утверждения о том, что немецкие водолазы в действительности пострадали от антимилитаристских ограничений в указанный в вопросе период. Кроме того, стоит отметить, что "немецкая овчарка" и "немецкий боксёр" - это полные названия пород, тогда как породы немецкий водолаз не существует - существуют московские водолазы, а также "водолазами" в быту могут называть ньюфаундлендов. У АЖ нет основания для зачёта ответа.
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:водолазы
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ как абсолютно правильный ( водолазы безусловно попали под санкции) и соответствующий логике замены и игре слов автора вопроса ( одна порода собак на другую). Никаких других вменяемых отсечек, которая может сделать эту версию хуже авторской в вопросе нет.
Вердикт жюри:
Команда не привела источник для утверждения о том, что немецкие водолазы в действительности безусловно пострадали от антимилитаристских ограничений. Кроме того, стоит отметить, что "немецкая овчарка" и "немецкий боксёр" - это полные названия пород, тогда как породы немецкий водолаз не существует - существуют московские водолазы, а также "водолазами" в быту могут называть ньюфаундлендов. Таким образом, при подстановке выражение "немецкие водолазы" оказывается неуклюжим по сравнению с "немецкими боксёрами". У АЖ нет основания для зачёта ответа.
Вопрос 19
Апелляций: 2Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:маскировка
Текст апелляции:
Основными способами светомаскировки являются маскировка световых проемов и маскировка источников света с помощью различных устройств и приборов.
Службы Стамбула же готовились к жизни в условиях маскировки источников света. Вопрос отредактирован таким образом, что более общий ответ маскировка не показался нам некорректным. Автор не просил назвать ее ни точно ни двукоренным словом, что конечно могло помочь понять, чего хочет редактор. Нельзя дать наш ответ, не поняв логику и историю в вопросе. Просим отнестись с пониманием и зачесть наш ответ.
Вердикт жюри:
Ответ фактически не верен, так как объекты в данном случае не пытались маскировать, а наоборот делали более видимыми для горожан на земле, которым пришлось бы нелегко в случае снижения освещённости при светомаскировке.
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:маскировка
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ как отвечающий форме вопроса. Светомаскировка является маскировкой. Когда в форме вопроса не требуется уточнение, как то: "назовите абсолютно точно", "максимально точно", "двухкоренным словом" и пр., должен приниматься более общий ответ. Выбор команды пал именно на эту версию исходя из вышеописанной логики. К тому же ответ команды не может означать реалию отличной от требуемой автором вопроса.
Вердикт жюри:
Ответ фактически не верен, так как объекты в данном случае не пытались маскировать, а наоборот делали более видимыми для горожан на земле, которым приходилось бы нелегко в случае снижения освещённости при светомаскировке. Без специального уточнения "маскировка" и "светомаскировка" в данном контексте не являются синонимами. Маскировка относится к городским объектам, а светомаскировка - к источникам света, которые могли бы осветить эти объекты.
Вопрос 36
Апелляций: 2Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Хреновый
Текст апелляции:
Слово "Хреновый" в бранном смысле впервые упомянуто в Толковом словаре филолога Даля.
Слова "Белый", "бледный", "серые", подходящие к раздаче, писались через ять, как и слово "хреновый" - собственно, по известному стишку про них мы на этот ответ и вышли.
Просим ответ засчитать.
https://gufo.me/dict/dal/%D1%85%D1%80%D0%B5%D0%BD
Вердикт жюри:
Команда не привела ссылки на источник, где было бы указано, что именно в конце XIX века слово хреновый приобрело бранное значение. В имеющемся в распоряжении АЖ издании словаря Даля 1866 года издания такого значения найти не удалось.
Стоит также отметить, что для раздачи из вопроса не хватает соответствующих подходящих слов из стишка про букву ять. У АЖ нет основания зачесть ответ.
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:каштановый
Текст апелляции:
Прилагательное растительного происхождения "каштановый" отыскивается в раздатке к вопросу и безусловно известно с 19 века. Наряду с другими оно единственное растительного происхождения. Таким образом из вопроса мы можем найти два таких прилагательных, соответственно зачтены должны быть оба. Формулировки требующей найти искомое слово, которое объединяет все представленные прилагательные нет, соответственно отнет ничего отсекающего версию "каштановый".
Вердикт жюри:
Команда не привела источник, который показывает, что слово "каштановый" приобрело своё значение в конце девятнадцатого века.