Топ-1000 XV. Тайный Топтышка (синхрон)

Здравствуйте! Мы не были уверены, что все китайцы и, в том числе, участники восстания носили именно косы. В то же время мы знали, что китайские мужчины издревле носили длинные волосы, что и указали в своём ответе. Длинные волосы китайские мужчины носили и до введения маньчжурских косичек, причём распущенные длинные волосы считались символом свободы и неповиновения - именно поэтому мы опасались ответить "коса" в контексте восстания. Написано об этом, например, здесь https://ac-ladakazan.ru/dlinnye-volosy-imeli-glubokij-smysl-dlja-muzhchin-drevnego-kitaja-3/ Технически связать руки хвостом можно точно так же, как и косой. Таким образом, наш ответ лишь немного более общий, чем авторский, и никак ему не противоречит. Просим зачесть его.

Уважаемое Апелляционное Жюри, Ваши Чести! Просим засчитать ответ нашей команды на 13-й вопрос: "тайник - место, где хр. корол гег." (так его зафиксировал наш ведущий. Имелось в виду что-то вроде: "Тайник - место, где хранятся королевские регалии"). Дело в том, что в суть вопроса - параллель с описанным в 14 путешествии Ийона Тихого казусом в Космической Энциклопедии касательно сепулек, сепуления и сепулькариев - наша команда проникла и содержание соответствующих статей в этой Энциклопедии примерно помнила, потому и ответила именно в духе этих статей. А дух их таков: каждая статья начинается с какого-то содержательного утверждения и лишь затем появляется ссылка (в виде букв "см") на другую статью. Например: "Сепулькарии - устройства, служащие для сепуления" (см.). Или: "Сепуление - занятие ардритов (см.) с планеты Интеропия (см.) См. Сепульки". И даже: "Сепульки - играющий значительную роль элемент цивилизации ардритов (см.) планеты Интеропия (см.). См. Сепулькарии". Поскольку поля этой книги были слишком малы... - пардон, не туда пишу - короче, места на "см" просто не хватило, ведь надо было сочинить какую-то содержательную часть и уместить её на бланке, прежде чем поставить сакраментальное "см", ведь статья, начинающаяся со "см", да, собственно, им же и заканчивающаяся, как того требует прокрустово ложе зачёта, - это какой-то нонсенс, возможно и уместный у Набокова, но совершенно не соответствующий ни духу, ни букве того источника, на который наводил нас автор вопроса. Главная идея этих закольцованных ссылок, как нам кажется, заключается в том, что одна статья ссылается на другую, что и отражено в нашем ответе: статья о тайнике ссылается на "королевские регалии" - как сказано в вопросе: другую статью в этой импровизированной энциклопедии. В связи со всем вышеипотноизложенным, просим зачесть наш ответ как правильный, то есть полностью отвечающий сути вопроса. P.S. К слову, в спорных есть также ответ: "место, где находятся королевские регалии", практически дословно повторяющий наш. Нам кажется, что это - ответ команды, зашедшей в вопрос с того же крыльца, что и мы. То есть, дверь эта была приветливо распахнута. P. P. S. Нет, тезис "У дураков мысли сходятся" нам в голову не приходил. Как можно! Умные же люди собрались. Список использованной литературы: Станислав Лем Избранное, Изд-во "Литература артистикэ", Кишинёв, 1978. стр. 64.