36 элементов: Итильдин (синхрон)

Янг Дзан обращает внимание на обилие драконов в голливудском фильме и говорит, что перед нами не ИКС, а ИКСОВЫЙ ИГРЕК. Что мы заменили словами ИКС и ИКСОВЫЙ ИГРЕК? Ответ: Китай, китайский квартал Зачёт: в любом порядке Комментарий: эссеист китайского происхождения Янг Дзан рассказывает о том, что в их культуре дракон символизирует императора. Поэтому дракон должен быть центральным элементом любой композиции, а не украшать каждую возможную поверхность, как это часто бывает в голливудских фильмах и, в частности, мультфильме «Кунг-фу́ панда». Эссеист критикует мультфильм, говоря, что перед нами изображен не «Китай», а «китайский квартал». Источник(и):
 1. https://www.youtube.com/watch?v=tCCRuUlJ_nA&t=99s — Why China Cared About Kung Fu Panda, Video Essay
 2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайский_квартал
 Автор: Дмитрий Стальнухин (Таллинн) - - - Исходная цитата из источника звучит так [1]: > Because of this, this film doesn't remind me of China. It reminds me of... Chinatown. Восстановив всю логику вопроса, мы дали ответ "Китай, китайский город", содержащий дословный перевод названия Chinatown. Зачет альтернативных вариантов перевода попадает под пункт 2.1.4.1 Кодекса спортивного ЧГК [2] (на который ссылается пункт 1.7.2 правил КВРМ [3]): > Подлежит зачету ответ команды, отличающийся от авторского, в случае если это отличие является несущественным для понимания смысла ответа в контексте заданного вопроса и незначительно нарушает требования к формулировке ответа. > Несущественными рекомендуется признавать, в частности, следующие отличия: > трансляционные - использование в ответе перевода вместо иноязычного выражения или наоборот; использование варианта перевода, отличного от авторского; транслитерация иноязычного выражения буквами из алфавита одного из языков, на котором проводится игра. (если условия вопроса не определяют в явном виде язык, на котором должен быть дан ответ); > семантические - использование синонимических оборотов или распространенной альтернативной версии устойчивого выражения (даже если она менее распространена, чем авторская). Этот пункт правил также требует учитывать контекст вопроса при оценке отличия ответа от авторского. Поэтому в данном случае нельзя интерпретировать "китайский город" как "город в Китае", потому что в такой трактовке фраза "перед нами не Китай, а китайский город" не имеет смысла (как город, находящийся в Китае, может быть не Китаем?). Также приведем ряд нагугленных источников, которые используют "Китайский город" в качестве основного варианта перевода слова Chinatown (конкретное место можно найти поиском по тексту) [4][5][6][7][8][9][10]. [1] https://youtu.be/tCCRuUlJ_nA?si=vUvMB6ho6yoHtQIp&t=163 [2] https://old-codices.surge.sh/codex-2020.html [3] https://www.maii.li/p/rules [4] http://bse.sci-lib.com/particle024700.html [5] http://flibusta.site/b/217719/read [6] http://library.khpg.org/files/docs/1500910672.pdf [7] https://travelask.ru/questions/1048073-china-town-e2083532-0b5b-4c18-877d-dacdab0f14cf [8] https://ru-travel.livejournal.com/24682565.html [9] https://elegantnewyork.com/chaina-town-walk_8/ [10] https://infourok.ru/migracionnye-processy-prichiny-i-sledstviya-4022686.html

АЖ не согласно с доводом, что трактовка не имеет смысла, если подразумевается город, находящийся в Китае. Он (смысл) есть — просто другой. Вопрос сводится к тому, приемлимо ли перевести "chinatown" как "китайский город". Апеллянты привели несколько примеров такого перевода, в том числе в книгах. Нам также известно, что автор вопроса изначально также был за зачёт этого ответа. Зачесть 3:0

Команда просит засчитать ответ "Китай, квартал" как правильный. Команда полностью проникла в суть вопроса и догадалась, что ИКСом и ИГРЕКом были заменены, соответственно, Китай и квартал, что видно по нашему ответу. Мы считаем, что именно это является ключевым фактором в оценке взятия этого вопроса. Считаем, что будет несправедливо наказывать команду лишь из-за того, что бланке ответа она сдала "ИКС, ИГРЕК" вместо "ИКС, ИКСовый ИГРЕК". Вдобавок, хотим отметить, что Пункт 2.1.4.1. (Оценка ответов, незначительно отличающихся от авторского) Кодекса спортивного ЧГК, на который на сайте МАИИ ссылаются пункты 1.7.2. и 1.7.3. Правил командных викторин с раундами по минуте (КВРМ), гласит: ..."Подлежит зачету ответ команды, отличающийся от авторского, в случае если это отличие является несущественным для понимания смысла ответа в контексте заданного вопроса и незначительно нарушает требования к формулировке ответа."... С учетом всего вышеизложенного, просим Апелляционное жюри засчитать наш ответ "Китай, квартал" как правильный. https://www.maii.li/p/rules#173 https://old-codices.surge.sh/codex-2020.html#2.1.4

АЖ считает, что в данном случае нарушение формы не является значительной. Вряд ли имеет какой-либо смысл понимание этого ответа как "квартал, квартальный Китай", поэтому АЖ склонно считать, что команда лишь слегка не удержала форму ответа, что в данном случае не являлось критичным. Нам также известно, что автор вопроса изначально также был за зачёт этого ответа. Зачесть 3:0

На запрос «коллега специалиста по посттравматическому стрессовому расстройству» в голову в первую очередь приходят другие психологи и психиатры, и в книге «Выбор» среди них с большим отрывом лидирует Виктор Франкл. Если рассматривать коллег в более широком смысле (другой доктор, независимо от специализации), на первое место выходит Йозеф Менгеле. Но разница между доктором клинической психологии и доктором медицины, защитившим диссертацию по теме «Расовые различия структуры нижней челюсти» и занимавшимся чем угодно, кроме психотерапии, достаточно велика, чтобы не расширять границы понятия «коллеги» дальше невролога и психиатра Франкла. Чтобы оценить влияние Виктора Франкла на жизнь Эдит Эгер, приведем отрывок из ее книги: «Всю свою жизнь я испытываю и всегда буду испытывать огромную любовь и благодарность к двум людям: американскому солдату и Виктору Франклу – они мои освободители. Солдат вытащил меня из-под груды трупов в Гунскирхене. Франкл освободил от потребности закрываться от всех, помог найти слова для осмысления моих переживаний и указал путь, как справиться с душевной болью. Благодаря его наставлениям и дружеским советам я обнаружила, что горе мое не бесцельно, и открыла для себя, в чем его смысл. Это помогло не только научиться жить в мире с прошлым, но и выйти из испытаний с таким сокровенным знанием, что им стоит делиться, – как найти свой путь к свободе». Игрокам, читавшим «Выбор», крайне трудно отказаться от версии «Франкл», так как количество его упоминаний в тексте сопоставимо с количеством упоминаний Менгеле, коллегой Эгер он является в гораздо большей степени, а его влияние на ее жизнь, как видно из цитаты, сложно переоценить. Считаем наш ответ корректным и просим зачесть.

В вопросе не просили найти того, кто является бОльшим коллегой Эгер. Коллегами, конечно же, можно считать и Менгеле, и Франкла. Отсечек в этой части нет. >"Количество его [Франкла] упоминаний в тексте сопоставимо с количеством упоминаний Менгеле" В вопросе просят назвать того из них, которого Эгер упоминает чаще других. В книге "Выбор" Эдит Ева Эгер чаще упоминает именно Менгеле. Это будет справедливо по разным вариантам подсчёта, хотя самым справедливым кажется именно распределение по книге и подсчёт по упоминанию в разных главах, например. 1. поиск фамилий (+Ангел смерти) по всему тексту (42 против 34) 2. без учёта сносок (40 против 31) 3. упоминания в разных главах (Менгеле - 2-8,12-15,17,19 (13 глав из 23-х), Франкл - 13,14,15,19,20 (5 глав)) Отклонить 3:0.

На этот вопрос засчитывается ответ "Калгари", хотя в Калгари отсутствует переулок Penny Lane [1]. До 2006 года в Калгари существовал торговый центр Penny Lane Mall [2], а сейчас там есть несколько организаций с таким названием, например, Penny Lane Entertainment [1]. Получается, что авторские критерии зачета допускают трактовку пуанта как "В каком городе есть [объект, называющийся] „Переулок под названием «ЭТО»“?". Поэтому также должны засчитываться и другие города, подходящие под это условие, в соответствии с пунктом 2.1.1 Кодекса спортивного ЧГК [3] (на который ссылается пункт 1.7.2 правил КВРМ [4]): > Ответ команды считается правильным, если он удовлетворяет хотя бы одному из следующих условий: > ... > не подпадает под действие предыдущих случаев, но соответствует всем без исключения условиям вопроса не в меньшей степени, чем авторский ответ или какой-то из ответов, соответствующих критериям зачета. В Спрингфилде есть магазин под названием "Penny Lane" [5], поэтому Спрингфилд соответствует критериям зачета не в меньшей степени, чем Калгари. В связи с этим просим зачесть ответ "Спрингфилд". [1] https://www.google.com/maps/search/penny+lane+calgary/@51.0424141,-114.0739542,12z?entry=ttu [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Penny_Lane_Mall [3] https://old-codices.surge.sh/codex-2020.html [4] https://www.maii.li/p/rules#172 [5] http://weedfinder.com/directory/listing/penny-lane-504668555046c.html

Вот тут переулок Пенни в Калгари (Penny Ln): https://maps.app.goo.gl/YWHgM1usJM998AeT8 Таким образом апелляция опирается на неверные факты, то есть авторская трактовка не допускает зачета по названию "Penny Lane" любого объекта. Апеллянты не указали на наличие переулка Пенни в любом из почти сотни городов Спрингфилд по всему миру (на которые, видимо, и была надежда). Отклонить 3:0.