Бесконечные Земли: том XLVII (синхрон)

Авторский ответ "пуля" подразумевает, что словосочетание "ОНА" в тексте вопроса - это "Пулитцеровская премия". При этом утверждается, что первым из индийцев ЕЕ получил Дэниш Сиддики. Однако это не так. Первым индийцем, получившим данную премию, был Гобинд Бехари Лал в 1937 году. После него и до Сиддики было еще несколько индийцев, ставших ее лауреатами. Знание любого из данных фактов отсекает необходимое для взятия вопроса предположение, что словосочетание ОНА - это Пулитцеровская премия, и поэтому представляется, что вопрос следует снять в связи с серьезной фактической ошибкой. Источники: https://en.wikipedia.org/wiki/Gobind_Behari_Lal https://www.pulitzer.org/winners/john-j-oneill-william-l-laurence-howard-w-blakeslee-gobind-behari-lal-and-david-dietz https://www.dailyo.in/news/the-pulitzer-prize-and-its-indian-origin-winners-39679

Отклонить (3:0). ОНА - это “Пулитцеровская премия в номинации “Художественная фотография” или “Пулитцеровская премия за художественную фотографию”. Дэниш Сиддики является первым индийцем, которым получил Пулитцеровскую премию именно в этой номинации. Поэтому вопрос является корректным.

мысль об улучшении качества виски из-за болезней виноградников видится крайне спорной. виски получало в таком случае монополию на рынке спиртных напитков, а при монополии, наоборот, качество может сильно страдать или по крайней мере не являться основным критерием для выбора товара. удалось найти единственный источник, который указывает на какое-то повышение качества виски - это одна фраза в статье в Википедии: (https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_французских_виноградников_в_XIX_веке) Британские аристократы, оставшись без великих вин Бургундии и Бордо, заинтересовались шотландским виски и стали инвестировать в повышение его качества[3]. при этом эта фраза ссылается на книгу Хью Джонсона "История вина" (https://bio.1sept.ru/article.php?ID=200300303) в которой про виски есть всего одно предложение: Задавшись вопросом, как лечение серой и купоросом повлияет на качество вина, лорды резко возлюбили шотландское виски с содовой. Никаких слов, что они инвестировали в развитие качества виски там не приведено. Таким образом, фраза про улучшение качества виски является вымыслом автора статьи в Википедии и вопрос подлежит снятию, как основанный на ложном и противоречащим логике факте

Отклонить (3:0). Апеллянты не предоставили доказательств некорректности этого утверждения. Это утверждение есть в источнике, указанном автором. Отсутствие его в первоисточнике статьи Википедии не является доказательством неверности этого утверждения. Например, источник https://dzen.ru/a/XrwuVeUldz6vRrhe подтверждает информацию из вопроса.

Просим снять вопрос №18 из-за содержащейся в нем фактической ошибки. В тексте вопроса содержится утверждение: "...Мопассан писал, что по силе разрушительного воздействия на разум превратное понимание чести сравнимо с НЕЙ". Здравый смысл и знание русского языка заставили нас предположить, что исходя из текста вопроса ОНА разрушительно воздействует на разум, ведь другой трактовки здесь как будто бы не предполагается. Соответственно, обсуждение строилось на переборе растений, связанных со скотчем и способных негативно повлиять на разум, и в итоге привело нас к ответу "спорынья". Если мы откроем авторский источник, то обнаружим, что цитата Мопассана была переврана. В источнике она выглядит так: "...На разум и здравомыслие он воздействует так же, как филлоксера – на виноградные лозы". Как видим, в источнике филлоксера воздействует не на разум, а на виноградные лозы. Переврав цитату, автор сделал взятие вопроса попросту невозможным. Согласно пункту 1.6.2 (https://www.maii.li/p/rules#1.6.2) Правил командных викторин с раундами по минуте, вопрос может быть снят, если "...текст вопроса содержит существенную фактическую ошибку, которая может помешать командам найти авторский ответ." Перевранная цитата, на наш взгляд, как раз такой ошибкой и является, исходя из чего мы и просим снять вопрос.

Отклонить (3:0). Формулировка вопроса имеет корректную трактовку, поэтому оснований для снятия нет.

Просим зачесть наш ответ, так как при выборе версии команда руководствовалась тем, что в вопросе сказано что помещение ТЦ большое, следовательно ехать они могли достаточно долго чтобы познакомиться, множество остановок и т.д. По этой причине решили не уточнять момент поломки лифта, ибо восстановить точно этот факт кажется угадайкой. С точки зрения вопроса самое главное было выкрутить сам лифт, формы назвать точно не было.

Отклонить (3:0). Ответ команды “ехали в лифте” не отвечает на вопрос “что сделали”. Именно эта разница между совершенным и несовершенными глаголами и позволяет выбрать авторский ответ.

В авторском ответе и комментарии к вопросу утверждается, что, когда МакКормак был сильно взволнован во время своего дебюта, то просто открыл рот, а слушатели приняли это за очень тихое пение - пианиссимо. В качестве источника автор вопроса приводит ссылку на скриншот цитати из книги «Top C-Turvy: An Olla Podrida of Opera Anecdotes» (https://ibb.co/C1W2Sm7). Однако в продолжении данной цитаты говорится, что слушатели приняли данную позу МакКормака за очень громкое пение – фортиссимо (если конкретнее - fortissimo B flat, https://books.google.ru/books?id=a2acDwAAQBAJ&pg=PT32&lpg=PT32&dq=%22An+Olla+Podrida+of+Opera+Anecdotes%22+read&source=bl&ots=pmUVssAgk7&sig=ACfU3U0WbPJq1Pa8EJnKdGU8bjE1U8HvQg&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwiOjo6mwteFAxVoLBAIHeMtBLo4ChDoAXoECAMQAw#v=snippet&q=struck%20a%20dramatic%20pose%20and%20pretended&f=false ). В Большом толковом словаре русского языка сказано, что фортиссимо и пианиссимо – это антонимы: ПИАНИССИМО. [итал. pianissimo]. Спец. I. нареч. Очень тихо, тише чем пиано (1 зн.) (об исполнении музыкальных произведений; противоп.: фортиссимо). https://gramota.ru/poisk?query=%D0%BF%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE&mode=slovari&dicts[]=42 На основании этих фактов просим снять вопрос в связи с существенной фактической ошибкой: в качестве ответа использовано слово, по смыслу прямо противоположное слову из источника вопроса.

Отклонить (3:0). АЖ изучило несколько источников, рассказывающих об этой истории. Непосредственно в цитате Маккормака не упоминаются, ни пианиссимо, ни фортиссимо, однако есть источник, где говорится о пианиссимо со ссылкой на слова Маккормака: https://www.google.ru/books/edition/The_Gramophone/iO05AAAAIAAJ?hl=en (https://ibb.co/4KvgjQX) При этом слова о фортиссимо изначальном источнике не принадлежат самому Маккормаку, а Джерри Цвирну. Поэтому АЖ считает, что изложенная в вопросе история с ответом "пианиссимо" соответствует источникам и корректна.

В вопросе сказано, что мисс Эдвардс - англичанка. Однако в источнике, приведённом автором вопроса (https://ibb.co/W65xT12), сказано, что она родилась в Норфолке, штат Вирджиния. В связи с этим просим снять вопрос из-за фактической ошибки.

Отклонить (3:0). Апеллянты правы, автор вопроса действительно перепутал английский Норфолк и американский. Но при этом апеллянты не показали, как это могло помешать ответить на вопрос. При том, что в D-Day участвовали и американские войска, и английские.