search
arrow_back

Островок Бесконечности: январь (синхрон)

search
Вопрос 10open_in_newАпелляций: 2
Апелляция на снятие
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Текст апелляции:
Просим снять данный вопрос из-за явной ошибки в нём. В тексте вопроса сказано: "думал, что ДЕЛАЕТ ЭТО". Под "делает это", как выясняется в ответе, подразумевается "позирует". Но ведь Моррис не "думает, что позирует", он действительно позирует. Другое дело, что "он думает, что с него пишут портрет" (на самом деле этого не происходит). Но нельзя в данном случае сказать, что он "думает, что позирует". Он на самом деле позирует. Применение глагола "позирует" не зависит от того, пишется ли портрет на самом деле или нет. Человек замирает в позе - позирует. Именно это он и делает, а не "думает, что делает". Придя к этому заключению, мы отбросили правильную версию.
gavelВердикт жюри:
Отклонить (3:0). По большинству словарей позирование подразумевает под собой активное действие съёмки или художественного изображения. АЖ считает, что оснований для снятия этого вопроса недостаточно.
Апелляция на зачёт
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:фотографируется
Текст апелляции:
К данному вопросу требовался точный ответ из одного слова — "позировать". Согласно определению, "позировать" означает принимать какую-либо позу, служа натурой художнику или фотографу. Команда отказалась от авторского ответа, так как нельзя сказать, что Моррис думал, что позирует, так как он действительно принял позу. Уилльям Моррис жил во второй половине XIX века (1834-1896), когда процесс фотографирования требовал долгой выдержки. В вопросе нет достаточной информации, чтобы отсечь данный ответ, а дать авторский ответ мешает фраза "думал, что делает это". Команда понимает, что согласно источнику предлогом для розыгрыша было написание портрета, но просит пойти навстречу команде и, приняв во внимание вышеописанные тезисы, засчитать ответ "фотографируется".
gavelВердикт жюри:
Отклонить (3:0). По факту он, к сожалению, не фотографировался.
Вопрос 15open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на зачёт
doneПринята
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:Дюна Ходоровского
Текст апелляции:
«Дюна» — кинопроект режиссёра Алехандро Ходоровски, отменённый в 1975 году после долгой подготовки к съёмкам. Должен был стать четырнадцатичасовой экранизацией одноимённого романа Фрэнка Герберта. В числе приглашённых актёров были Сальвадор Дали, Мик Джаггер, Орсон Уэллс, Шарлотта Рэмплинг. Использовались рисунки Ханса Руди Гигера, Жана Жиро и Криса Фосса. Ходоровски хотел снять масштабную психоделическую космооперу, объединив всю контркультуру своего времени. Проект остался нереализованным, но считается наиболее амбициозной попыткой экранизировать «Дюну» и «самым великим неснятым фильмом» [1]. История этого не снятого фильма даже получила свой документальный фильм ««Дюна» Ходоровского (2013)» [2]. Своей «массивностью», амбициями и нереализованностью этот проект имеет много общего с антологией «The Last Dangerous Visions» Харлана Эллисона. В книге Д. Боскович «Потерянные сигналы. Тайная история фантастики.» есть глава, посвященная антологии Эллисона. Команда смогла найти эту книгу только на языке оригинала. Глава начинается «Much as Jodorowsky’s Dune holds the uncontested and incontestable title of the greatest movie never made, a similar artifact reigns supreme in the literary world. The saga of The Last Dangerous Visions-an anthology so magnificent it could never be made-reached its final chapter on June 27, 2018, with the passing of erstwhile editor, Harlan Ellison» [3]. Команда считает, что биограф однозначно сравнивает антологию Эллисона с Дюной Ходоровского и ответ «Дюна Ходоровского» должен быть зачтен как удовлетворяющий требованиям вопроса. 1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Дюна_(фильм_Ходоровски) 2. https://www.kinopoisk.ru/film/742858/ 3. https://books.google.ru/books?id=m0OJDwAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
gavelВердикт жюри:
Принять (3:0). В авторском источнике есть информация, совпадающая с ответом команды. Таким образом, ответ следует зачесть.