Вопрос 36
Апелляций: 2Апелляция на снятие
На турнирном сайтеОтклонена
Текст апелляции:
При ознакомлении с текстом вопроса я обнаружил буквы Ё в комментарии и источнике, которые являются частью вопроса согласно правилам МАИИ.
Чтобы формулировка была корректной, вопрос должен был звучать «это единственный вопрос тура, текст которого написан ТАК» или типа того. Тогда по пункту правил 1.3.1 всё было бы корректно. Но при данной формулировке из-за пунктов 1.3.5 и 1.3.6 текст вопроса содержит существенную ошибку.
Стоит отдельно отметить, что в правилах не прописано использование синекдохи как редакторского хода при определении вопроса, так что давайте без своих там «в данном случае понятно, что под вопросом имелся в виду именно текст вопроса». Ничего не понятно. Если уж делаете мета-вопросы, то давайте без иносказаний тут.
Источники:
1. Вопрос №36 синхронного турнира «Две точки», проводимого под эгидой МАИИ
2. https://www.maii.li/p/rules#13
3. Логика
Вердикт жюри:
Отклонить (3:0). Наличие буквы ё в комментарии не могло быть известно команде на момент розыгрыша вопроса, а значит, эта ошибка никак не могла стать существенным препятствием в поиске правильного ответа. Ошибка или некорректность, обнаруженная в комментарии к вопросу или сведениях об источниках информации, не может быть основанием для снятия вопроса.
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:бз
Текст апелляции:
Считаем, что ответ "бз" "удовлетворяет всем условиям вопроса не в меньшей степени, чем ответ "без буквы е", который ИЖ засчитало.
По сути "бз" это и есть "ответ без буквы е".
Вердикт жюри:
Отклонить (3:0). В таком ответе теряется и буква "е", а ответ нужно было дать именно без буквы "ё". Зачет ИЖ ответа "без буквы е" по сути повторяет ответ "без е", прописанный к вопросу в тексте пакета, и логически не является эквивалентным ответу "бз".