Вопрос 10Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Сжигают книги
Текст апелляции:
Наш ответ — «сжигают книги» при авторском «сжигают Коран». Известная цитата из Гейне говорит о сожжении книг вообще. С другой стороны, даже упоминание Реконкисты не позволяет выбрать именно Коран, т.к. Испанская Инквизиция преследовала самых разных инакомыслящих; и без такого знания всей пьесы Гейне непонятно, что именно писать.
Вердикт жюри:
Ответ «сжигают книги» является менее точным, чем авторский, поэтому не может быть зачтён в связи с требованием дать максимально точный ответ в соответствии с п. 1.7.3 ПКВРМ [1] со ссылкой на п. 2.1.4.2 КСЧГК [2].
Вердикт: отклонить (3:0)
[1] — https://www.maii.li/p/rules#173
[2] — https://old-codices.surge.sh/codex-2020.html#2.1.4.2
Апелляция на снятие
На турнирном сайтеПринята
Текст апелляции:
ROCKEFELLERS https://en.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_family https://ibb.co/WsFX3xG
Пропущено 7 букв
Вердикт жюри:
В дневниковой записи, воспроизведённой на раздаточном материале пропущено 7 букв (e, f, e, l, l, e, r) [1].
АЖ согласно, что вопрос содержит существенную фактическую ошибку, которая может помешать командам найти авторский ответ, и может быть снят в соответствии с п. 1.6.2 ПКВРМ [2] и п. 6.1. Регламента настоящего турнира [3].
Вердикт: принять (3:0)
[1] — https://en.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_family
[2] — https://www.maii.li/p/rules#162
[3] — https://tinyurl.com/PlushLeague3-s
Апелляция на снятие
На турнирном сайтеПринята
Текст апелляции:
Вопрос содержит существенную ошибку и должен быть, по нашему мнению, снят.
Нам дается раздаточный материал (запись в дневнике Курта Кобейна), который выглядит следующим образом:
KILL THE ROCKS!
Требуется ответить, какие шесть букв пропущены в раздатке.
Авторский ответ "FELLER". В комментарии к вопросу указано, что имеются ввиду Рокфеллеры, которых Кобейн призывал убить в связи со своими леворадикальными взглядами.
Запись из дневника дана на английском языке, соответственно, вставлять буквы нужно в английском тексте, в соответствии с правилами орфографии и т.п. именно английского языка.
Фамилия "Рокфеллер", которую носит всем известное семейство богачей, по-английски пишется "Rockefeller".
https://en.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_family
https://en.wikipedia.org/wiki/John_D._Rockefeller
Апелляционное жюри может само убедиться, что из слова "Rocks" слово "Rockefellers" никак нельзя получить, вставив только шесть букв. Действительно, придется вставить семь букв, а это противоречит условиям вопроса.
Апелляционное жюри может также убедиться, что не имеется какой-то другой известной группы богатых людей, у которых бы было наименование "Rockfellers", и которых мог бы подразумевать Кобейн в своей дневниковой записи.
Команда, которая знает, как по-английски правильно пишется фамилия "Рокфеллер", вынуждена отсекать эту версию, поскольку для того, чтобы получить ее, нужно вставить семь букв, а не шесть. Соответственно, такая команда не имеет шансов сдать задуманный автором ответ на вопрос.
Считаем, что данная ошибка существенна, и вопрос должен быть снят.
Вердикт жюри:
В дневниковой записи, воспроизведённой на раздаточном материале пропущено 7 букв (e, f, e, l, l, e, r) [1].
АЖ согласно, что вопрос содержит существенную фактическую ошибку, которая может помешать командам найти авторский ответ, и может быть снят в соответствии с п. 1.6.2 ПКВРМ [2] и п. 6.1. Регламента настоящего турнира [3].
Вердикт: принять (3:0)
[1] — https://en.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_family
[2] — https://www.maii.li/p/rules#162
[3] — https://tinyurl.com/PlushLeague3-s
Апелляция на снятие
На турнирном сайтеПринята
Текст апелляции:
Уважаемое апелляционное жюри,
Просим вас рассмотреть возможность снятия вопроса №28 в связи с наличием в нём фактической ошибки. Площади географических поверхностей (в т.ч. территории внутри полярного круга) не рассчитываются по формулам, аналогичным той, что представлена на раздаточном материале. В геодезии и топографии используются несколько методов вычисления площади территорий (аналитический, графический, механический), каждый из которых учитывает искривление земной поверхности (https://studfile.net/preview/2141057/page:13/) — соответственно, площадь территории внутри полярного круга по приведённой автором формуле можно было бы вычислить только в том случае, если бы его территория была абсолютно ровной поверхностью, расположенной на плоскости. Знание этого факта помешало нам дать заложенный автором ответ. Шутка автора заключалась не в воображении этих гипотетических условий, а в предположении о том, что константа может «съёжиться от холода», соответственно, ссылка на шуточный характер гипотезы нашей претензии не снимает.
Отдельно отметим, что команде не удалось найти в авторитетных источниках самого использования словосочетания «площадь полярного круга» — речь идёт лишь о его длине и радиусе, а также о «площади к северу от полярного круга», притом приблизительной (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3) (согласитесь, это отнюдь не то же, что «площадь полярного круга»).
На основании вышеизложенного считаем вопрос некорректным и просим его снять.
Вердикт жюри:
АЖ считает, что в данном случае допустимо использовать упрощение и считать, что площадь, ограниченная полярным кругом, может быть вычислена по формуле, приведённой автором вопроса.
Однако АЖ согласно с доводами апеллянтов относительно некорректного использования термина «полярный круг» в вопросе, так как под полярным кругом подразумевается воображаемая линия (параллель) [1]. Таким образом, «площадь полярного круга» не может быть определена, так как линия имеет только одно пространственное измерение [2].
АЖ большинством голосов согласилось с тем, что вопрос содержит существенную фактическую ошибку, которая может помешать командам найти авторский ответ, и может быть снят в соответствии с п. 1.6.2 ПКВРМ [3] и п. 6.1. Регламента настоящего турнира [4].
Вердикт: принять (2:1, против — ЮА).
[1] — https://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=полярный+круг&from=ru&to=xx&did=&stype=
[2] — https://bigenc.ru/c/liniia-6b02c9
[3] — https://www.maii.li/p/rules#162
[4] — https://tinyurl.com/PlushLeague3-s
Вопрос 29Апелляций: 1
Апелляция на снятие
На турнирном сайтеОтклонена
Текст апелляции:
Уважаемое АЖ,
Просим вас рассмотреть возможность снятия вопроса №29 в связи с существенной фактической ошибкой. Само понятие "тур" в футбольном плане не может отсылать на один определённый день, так как тур проводится в течение нескольких дней (как пример, календарь РПЛ 23-24 https://www.livesport.ru/football/rfpl/calendar/). Любой человек, имеющий базовые знания о футболе, в связи с вышеописанным сразу отсекает для себя авторский вариант со словом "день". Кроме этого, поиск самого словосочетания "день дерби" при поиске в Google, Яндексе и Ecosia на русском, английском (the Derby Day) и испанском (Dia del derby) не привёл ни к каким успехам в плане нахождения хоть какой-либо информации о таком масштабном мероприятии, как проведения тура одного из сильнейших латиноамериканских чемпионатов в течение одного дня, уж тем более в котором все матчи - дерби. Единственное, что удалось найти по теме - Суперклассико, противостояние Ривер Плейта и Боки Хуниорс, крупнейшнее дерби континента, но оно является одним матчем в составе тура, соответственно, указывать эти понятия как тождественные будет грубейшей ошибкой.
В связи с вышеописанным, на основании п. 2.2.7 Кодекса спортивного ЧГК данный вопрос должен быть снят с отыгрыша как содержащий существенную фактическую ошибку.
Вердикт жюри:
Существуют источники (помимо авторских), согласно которым выражение «Fecha de Clásicos» переводится как «Derby Day» (т. е. «день дерби») [1].
Понятие «тур» может быть применимо как к футбольным матчам, проводимым в разные дни, так и проводимым в один день (см., например, п. 6.6 Регламента РПЛ [2]).
Таким образом, АЖ считает, что вопрос не содержит существенную фактическую ошибку, которая может помешать командам найти авторский ответ, и не может быть снят в соответствии с п. 1.6.2 ПКВРМ [3] и п. 6.1. Регламента настоящего турнира [4]
Вердикт: отклонить (3:0)
[1] — https://www.flashscore.com/news/soccer-liga-profesional-derby-week-rivalries-renewed-as-argentina-taken-over-by-football-fever/CvsD4U5d/
[2] — https://premierliga.ru/netcat_files/86/58/Reglament_MIR_RPL_23_24.pdf
[3] — https://www.maii.li/p/rules#162
[4] — https://tinyurl.com/PlushLeague3-s