Фонтан: Фиолетовый

Мы как команда, конечно, за примат содержания над формой, но и последняя крайне важна, поскольку задает координаты для поиска ответов и помогает отметать неподходящие. После появления на столе марафона в качестве основной версии мы начали перебирать все возможные медицинские проблемы, которые могут возникнуть во время него, но форма «назовите второе» автоматически исключала инфаркт, сердечную недостаточность, инсульт и огромный массив иных вариантов. Лучшее, что пришло нам (и судя по спорным не только нам), на стыке «марафона» и требуемого формой слова среднего рода – обезвоживание. Ответ «сердце» поверг нас в недоумение, поскольку мы все же играем в нормативный русский язык, а умирают «от сердца» (что получается в результате его подставления вместо второго) только в просторечии. В еще большее недоумение с учетом всех обстоятельств нас поверг зачет через спорные «сердечного приступа». То есть надрывайтесь всю минуту в поисках ответа, соответствующего форме – вам это все равно не поможет. Ввиду вышеизложенного просим либо засчитывать «обезвоживание» (и иные релевантные причины смерти при марафонском беге, выраженные существительным среднего рода (если другие команды нашли таковые)), либо, что, возможно, даже адекватнее, снять вопрос как не соответствующий нормам русского языка.

АЖ не усматривает нарушений норм русского языка в выражении "смертность горожан от проблем с сердцем". Также АЖ не нашло, а апеллянты не предоставили исследования, в которых установлена связь между марафонами и смертностью горожан от обезвоживания. Апелляция отклонена единогласно.

В тексте вопроса идёт в этом интервью не упоминается прозвище этого преступника. Назовите его. Такую форму можно понять как назовите прозвище, что команда и сделала

АЖ согласно с доводами апеллянтов, форму вопроса можно трактовать, как "назовите прозвище". Ответ подлежит зачёту согласно подпункту 1.7.2 Правил командных викторин с раундами по минуте (КВРМ), как соответствующий всем без исключения условиям вопроса при некоторой логически непротиворечивой альтернативной интерпретации текста вопроса. Апелляция удовлетворена единогласно.

Прошу снять вопрос, так как слово fika не является ни анаграммой слова kaffe (слово, обозначающее кофе в современном шведском языке), ни анаграммой слова kaffi (сленговое слово, которое может обозначать кофе. По ОДНОЙ из версий, от него произошло слово fika). Слово fika является анаграммой слова kafi (что и было ответом на вопрос), которое отсутствует в шведском языке, и не обозначает слово кофе. В источнике автора вопроса - явная ошибка (думаю, сделанная намеренно и для британских зрителей) и написание с одной буквой F. Ниже будет много доводов почему это ошибка. В шведских источниках упоминания слова kafi в значении кофе нет. Автор вопроса, видимо не предполагал, что в командах могут быть люди, знающие шведский, или что такое анаграмма (буквы) и бэк слэнг (звуки, слоги), но увы. И это знание МЕШАЕТ взять вопрос, хотя по раздатке все было рассказано и проговорено про кофе и паузу и кофе-паузу в Швеции. И получается, что команда знающая больше, чем другие команды, наказана за свои знания, что является классическим примером нарушения принципа спортивности игры. Если же автор хотел спросить, что fika — это слово, похожее на кофе, то так и стоило сделать. Тогда можно и дальше писать вопросы без нормальных источников и спрашивать, что угодно. Но так сделано не было, а было сделано грязно, поэтому я прошу снять этот вопрос. Теперь же доводы, почему вопрос надо снять. Сначала про анаграмму: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/4011/%D0%90%D0%9D%D0%90%D0%93%D0%A0%D0%90%D0%9C%D0%9C%D0%90 АНАГРАММА [< гр. ana - пере- + gramma - буква] - перестановка букв в слове (род словесной игры), в результате которой образуется новое слово. То есть ответ "анаграмма слова «кофе» и т.д. по смыслу с упоминанием кофе" никак не может быть корректным, особенно когда нас просят ответить ТОЧНО. Кроме того, существует несколько версий происхождения слова, а нам же одна из трактовок, причем без упоминания сленговой версии происхождения, была подана ультимативно. Рассмотрим источники: https://sv.wikipedia.org/wiki/Fika вот тут есть целый раздел с разными вариантами этимологии. Для АЖ я прикладываю перевод абзаца: Слово фика в значении «пить кофе» используется в шведском языке с 1910 года. Согласно книге Германа Пальма Hemliga språk i Sverige (1910), слово fika использовалось в тюрьме Лонгхольмен, а также стокгольмскими уборщиками, где слово fikahäck используется для обозначения кафе; häck означает дом на секретном языке мошенников månsing. По словам лингвиста Ларса-Гуннара Андерссона, слово fika образовалось путем сдвига слогов (так называемый бэксленг) в слове kaffi (побочная форма кофе). Затем слово fik образовалось от глагола в значении «кафе», «кондитерская». В Малунге в Даларне кожевники использовали секретный язык, Скиннармол, Скиннармол означал изменение слогов и звуков на диалекте Малунг. Этот язык распространялся бродячими торговцами и все еще использовался в 1913 году, когда Ола Банберс делал записи в Вестердаларне. Согласно Банберу, кофе назывался «фака» или «фик» — диалектное слово было «каффа», а кофейник — «факанапа». Банберс считает, что «фика» не обязательно происходит из стокгольмского сленга. Для сравнения можно отметить, что во французском сленге verlan вместо привычного французского «кафе» есть слово féka. Сходим и на английскую википедию. https://en.wikipedia.org/wiki/Coffee_culture#Sweden Там указано что: Swedes have fika (pronounced [ˈfîːka] (listen)) (back slang of kaffi (coffee, dialectal)), often with pastries,although coffee can be replaced by tea, juice, lemonade, hot chocolate, or squash for children. Надеюсь, что уважаемое АЖ со мной согласится, что back slang это не анаграмма, анаграмма это не back slang. https://en.wikipedia.org/wiki/Back_slang (тут есть как раз упоминание слова fika). Слово fika НЕ является анаграммой слова кофе. Слово kafi не является словом со значением "кофе" в шведском языке. Tack så mycket за ваше внимание.

АЖ не нашло достоверных источников, подтверждающих использование слова "kafi" в шведском языке для наименования кофе, а также происхождение слова "fika" путем анаграммирования слова "kafi". Таким образом, АЖ полагает, что вопрос содержит существенную фактическую ошибку, которая может помешать командам найти авторский ответ. Апелляция удовлетворена единогласно.

Обращаюсь и как представитель команды, и как человек, много лет работающий переводчиком и кое-как знающий шведский. Когда команда твердила мне после зачтения первого вопроса, что «fika» это, должно быть, анаграмма «кофе» по-шведски, я отговаривал думать в эту сторону, поскольку «fika» (которое как понятие в шведском давно отошло от кофепития и означает просто встречу за чашкой/бокалом чего-либо, а то и вовсе без этого) никак не может быть анаграммой «kaffe». В комментариях к вопросу говорилось, что это анаграмма устаревшего варианта «kafi», но, как подтверждает раздел «Этимология» в статье Fika шведской Википедии (https://sv.wikipedia.org/wiki/Fika), есть несколько версий происхождения, но ни одна из них не восходит к «kafi» (именно с одной f, что необходимо для анаграммы). У Стриндберга, например, в его классической «Красной комнате» (https://www.gutenberg.org/files/57052/57052-h/57052-h.htm), опубликованной в 1879 г., все пьют исключительно «kaffe» (поиск по тексту выдает 10 совпадений). В целом мы поддерживаем обширное обоснование, приведенное другой командой в апелляции на снятие, и просим снять вопрос или, если он основан на сомнительном источнике с упоминанием именно «fika», засчитать любые анаграммы слов «fika»/«кофе». Я, к примеру, испытывая когнитивный диссонанс в ходе всей минуты, уступил команде и ответил на первую часть «анаграмма кофе», а затем, действуя в этой странной логике невозможных анаграмм, написал «фоке» как анаграмму слова «кофе», в существовании которого абсолютно уверен)