Ленивый Варан

Команда поняла, о чем идет речь, но при этом термин "демоним" не знала, а термин "катойконим" знала, ну простите. При этом: 1. Это слово является синонимом слова "демоним" и тоже содержит два греческих корня https://ru.wikipedia.org/wiki/Названия_жителей 2. Вопрос был сформулирован так: "В каком слове из двух греческих корней мы кое-что изменили и пропустили две буквы?" Команда была абсолютно уверена, что такая нестандартная формулировка вопроса (не просто "в каком слове из двух греческих корней мы пропустили две буквы") связана с тем, что в этом слове произведено ДВА действия: а) ... кое-что изменили... И б) ... пропустили две буквы. То есть не просто ОДНО действие - "изменение, связанное с пропуском двух букв", а ДВА действия - "что-то изменили И что-то пропустили". Это ведь действительно можно понять именно так, иначе к чему была бы такая формулировка вопроса? Но в таком случае именно это и произошло со словом: а) "кое-что изменили" - заменили цепочку букв "катойк" на цепочку букв "дем" (да, логику замены мы не поняли, но грешили на свою недостаточную эрудицию) И б) "пропустили две буквы" - пропустили буквы "им", как и в авторской версии. Просим зачесть ответ "катойконимы".

Принять: 3:0 АЖ рассмотрело доводы команды и сочло их убедительными.

Дорогие авторы и редакторы турнира. У вас заголовок статьи звучит так, судя по вопросу: «За кого ИКС день выборов»? Там нет предлога «в» (ну по логике-то: «За кого ИКС В день выборов»). Он необходим, без него вообще смысл теряется и выходит, что надо вообще что-то придумывать по форме другое. Ну мы и придумали. Конечно же, были команды, которые забили на это, списав на ошибку ведущего, и сдали «дождь» (хотя, строго говоря, слово «дождь» как таковое в слове «дождались» находится с известной натяжкой). Но мы вот решили, что это не ошибка ведущего, а также высоко оценили работу автора и редактора пакета. И сдали какую-то фигню. Понятно, что если бы этот предлог был, то вопрос бы брался за секунду. Не хотелось бы оставлять конечный результат на откуп слепому богу опечаток. Просим снять вопрос.

АЖ согласилось с доводами команды. Я.А, П.З. - за, А.Г. - против. Принять: 2:1