Вопрос 15Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:медиум
Текст апелляции:
В вопросе описывается такое явление, как гостинг (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3), при этом жертвой гостинга является девушка. Для жертв гостинга часто свойственно следующее поведение - "В первую очередь, человек начинает искать причины в себе и изводить себя догадками и предположениями, что же послужило причиной прощания, и что он все-таки сделал не так. Появляется ощущение неопределенности: то ли вам нужно ждать, пока собеседник объявится, то ли снова попытаться выйти на связь, то ли вы настолько ему не подошли, что он решил уйти «по-английски»"(https://www.marieclaire.ru/psychology/pochemu-on-ne-otvechaet-chto-takoe-gosting-i-kak-ne-stat-ego-zhertvoi/). Для того, чтобы выйти на связь с призраком, логичней использовать медиума, который является связующим звеном между реальным и потусторонним мирами (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%83%D0%BC).
Охотники за привидениями, которые занимаются устранением паранормальных явлений (https://en.wikipedia.org/wiki/Ghostbusters) подошли бы, если бы парень занимался при этом сталкингом (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3_(%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5)) и от него была бы необходимость избавиться, а из текста вопроса делается вывод, что девушка не может выйти на контакт с "призраком", но склонна восстановить связь с ним
Вердикт жюри:
Отказать, ответ не соответствует фактам
Вопрос 20Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:Мангакар
Текст апелляции:
Здравствуйте уважаемое АЖ!
Просим зачесть наш ответ "Мангакар" согласно пункту 1.4.2.2 Кодекса спортивного ЧГК, так как наш ответ содержит только одну (незначительную на наш взгляд) грамматическую ошибку (последняя лишняя буква "р"), не дающую оснований для различных толкований ответа, так как такого слова не существует.
https://ru.wiktionary.org/w/index.php?go=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%82%D0%B8&search=%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80&title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3A%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&ns0=1
Вердикт жюри:
АЖ согласно с доводами апеллянтов 3:0