Островок Бесконечности: ноябрь. Онлайн и асинхрон

Просим зачесть наш ответ как абсолютно верный. Бихевиорист - слово иностранного происхождения, поскольку происходит от английского behaviour, т.е. "поведение" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%85%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC). Слово "также" в вопросе говорит только о том, что люди, которых нам надо назвать, помимо роения пчел обращали внимание на что-то еще. Бихевиоризм - "систематический подход к изучению поведения людей и животных" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%85%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC), т.е. в форму вопроса ответ "бихевиористы" попадает полностью. Осталось доказать, что бихевиористы наблюдали за пчелами. Основными объектами их внимания были, конечно, крысы, голуби или собаки, но, если верить информации, найденной в интернете, как минимум, Ларс Читтка и сотрудники его лаборатории в Лондонском университете королевы Марии изучали именно пчел, шмелей и других насекомых (https://yakutsk.ru/news/science/id10006-popular-science-nasekomye-mogut-chuvstvovat-bol-chto-zastavlyaet-uchenyx-eticheski-peresmotret-eksperimenty-nad-nimi/?ysclid=lq18s2yvp8874853827). Таким образом, наш ответ абсолютно верен и формально, и фактически, следовательно, должен быть зачтен.

Принять (3:0). Апеллянты продемонстрировали, что бихевиористы занимаются (и занимались, раз вопрос требует прошедшего времени) исследованием пчёл, хоть и не показали, что Читтку интересовало именно роение ([1]). Однако в том же источнике ([1]) явно используется термин animal behaviorist для другой исследовательницы. АЖ с лёгкостью удалось обнаружить научные статьи с заголовками вроде «Swarming Behavior of Honey Bees (Hymenoptera: Apidae) in Southeastern Louisiana» ([2]), то есть видно, что поведением при роении учёные интересуются, что ожидаемо соответствует линии апеллянтов, а исследователей поведения можно назвать бихевиористами. При этом АЖ ознакомилось с источником вопроса, чтобы выяснить, какова степень допущения в авторском изложении. Вопрос опирается в конечном итоге на фразу из книги Сидорович «Божество подает знак, направляя в определенное место птицу, рой пчел или ос» из пассажа об авгурах (единственное упоминание пчёл на 288 страниц книги, так что сомнений нет). «Направляет рой» означает, что авгуры обращали внимание просто на рой пчёл, а не на особенности их роения. К тому же Сидорович тут ссылается на конкретное место из Тита Ливия, которое в русском переводе звучит как «в Казине огром­ный рой пчел сел на фору­ме» ([3]). Таким образом, можно сказать, что натяжки в ответе апеллянтов не сильнее натяжки в авторской формулировке, и основания для зачёта ответов примерно одинаковы. [1] https://www.popsci.com/environment/insects-pain-experiments/ [2] https://academic.oup.com/aesa/article/97/1/111/11469 [3] https://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1364002723