search
arrow_back

Островок Бесконечности: август (синхрон)

search
Вопрос 5open_in_newАпелляций: 1
Апелляция на зачёт
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:Гарри Поттер и Дары Смерти
Текст апелляции:
Хочется отметить, что даже в авторском источнике, данная часть музея скорее похожа на голову змеи или ящерицы, нежели на голову дракона (фото из авторского источника — https://tamanmini.com/upload/spot/large/1335000919.jpg). Потому данную часть музей вполне валидно назвать как головой змеи, так головой ящерицы, так и головой василиска, так и головой змея. Во вселенной Гарри Поттера, одной из составляющих Чёрной метки являлась голова василиска она же голова змеи она же голова змея (https://harrypotter.fandom.com/ru/wiki/Чёрная_метка). Одной из героинь, носивших чёрную метку была и Беллатриса Лестрейндж (https://gr.pinterest.com/pin/300404237649139696/). В книге/фильме «Гарри Поттер и Дары смерти» среди действующих лиц Беллатриса Лестрейндж присутствует. Т.к. форма вопроса подразумевает, что голову рептилии (как ты её ни назови — ящерица, василиск, змея, змей) «можно было увидеть на героине известного произведения. Назовите это произведение», то ответ команды можно считать верным, хоть он и не содержит реалию из авторского ответа или зачёта, однако удовлетворяет всем условиям вопроса не в меньшей степени, чем любой из ответов, подлежащих зачёту по п. 1.7.2 кодекса, а именно пункт, ссылающийся на Кодекс МАК 2020 года — подлежит зачету ответ команды, отличающийся от авторского, в случае если это отличие является несущественным для понимания смысла ответа в контексте заданного вопроса и незначительно нарушает требования к формулировке ответа. Несущественными рекомендуется признавать, в частности, следующие отличия:Несущественными рекомендуется признавать, в частности, семантические отличия — использование синонимических оборотов или распространенной альтернативной версии устойчивого выражения (даже если она менее распространена, чем авторская). А честно говоря, как в авторском источнике, так и в википедии (https://en.wikipedia.org/wiki/Komodo_Indonesian_Fauna_Museum_and_Reptile_Park) не сказано прямым текстом, что данная часть здания называется головой дракона. Поэтому в контексте данного вопроса не видится существенным поиграть в игру «Чью голову здесь увидел автор вопроса?».
gavelВердикт жюри:
Отклонить (3:0). Здание этого музея выполнено в виде комодского дракона. Комодский дракон не является змеёй, поэтому нельзя сказать, что часть этого музея выполнена в виде головы змеи.