Бесконечные Земли. Том XLI (синхрон)

Просим зачесть наш ответ "виски, живая вода" как соответствующий всем фактам вопроса не хуже авторского, поскольку мировая пресса, широко освещавшая данную историю, использует оба выражения "holy water" и "water of life" в контексте данной цитаты Папы, часто в одном и том же тексте. В источнике автора вопроса (https://www.thedrinksbusiness.com/2020/04/pope-francis-censored-for-calling-scotch-whisky-the-real-holy-water/) читаем: "Footage of Pope Francis hailing Scotch as “the real water of life” emerged when the religious leader paid a visit to students at Rome’s Scots College last year." Примерно ту же фомулировку встречаем в https://www.thetimes.co.uk/article/whisky-is-the-real-holy-water-pope-joked-to-trainee-priests-6dlrxftr0. А здесь “живая вода” упоминается даже в заголовке: https://whizzky.net/article.php?ide=431.

Отклонить (3:0). "Живая вода" и "святая вода" - разные понятия. В источнике Папа говорит именно о святой воде ("acqua santa").

В комментарии к вопросу прямо написано, что дело происходило на рыбалке. По нашему ответу "на рыбалке" понятно, что мы поняли всю логику, заложенную в вопрос, при этом ответ не противоречит никакому факту из источника. Просим засчитать его как правильный

Отклонить (3:0). Рыбалка вовсе не обязательно проходит в море. Важно, что Хемингуэй оставил Виртеля вдали от берега.

Существует картина Клода Моне The Rue Saint-Denis, Celebration of June 30, 1878 (https://mbarouen.fr/en/oeuvres/rue-saint-denis-celebration-of-30th-june-1878). День 30 июня 1878 как раз и являлся воскресеньем, что соответствует условиям вопроса, и показывает, что команда проникла в суть вопроса и поняла, что речь идёт о воскресенье, и о картине, описывающей нечто, происходящее в воскресенье. Написание картины относят к 1878, однако т.к. был зачтён ответ "на острове из картины Сёра" - который не соответствует условию вопроса "Ответьте, использовав дефис" - мы считаем, что наш ответ также должен быть зачтён, т.к. соответствует условиям вопроса не в меньшей степени, чем уже зачтённый ответ. Мы считаем, что расхождение всего в пару лет (а учитывая формулировку "1880-х годов", особая точность и не была важна) уж никак не большая неточность, чем отсутствие всякого названия (с дефисом или без) вообще, и уж если последнее засчитывается, то и наш ответ было бы справедливо зачесть.

Отклонить (3:0). Зачтённый ИЖ спорный ответ обозначал тот же объект, что и авторский ответ. Указанный командой объект не только не подходит по году, но и всё же он в первую очередь указывает на праздник в Париже в конкретный день, а не в абстрактное воскресенье.