36 цветов: снежинка с вершины Мунамяги (синхрон)

Если в текст вопроса вместо слов "сделал это" подставить "прыгнул с высоты", суть не поменяется, особенно в рамках компьютерной игры. Команда полностью проникла в суть вопроса и искала человека, который прыгнул с высоты и попал в книгу рекордов Гиннеса. Феликс Баумгартнер неоднократно ставил рекорды по прыжкам с высоты и по нашему мнению подходит под форму вопроса не меньше, чем авторский ответ.

АЖ считает, что авторский ответ лучше подходит под описанную ситуацию, но согласно с доводами апеллянтов. Текст вопроса не даёт однозначного понимания замены "СДЕЛАТЬ ЭТО", а в компьютерной игре, действительно, можно *случайно* не только УПАСТЬ, но и ПРЫГНУТЬ с большой высоты. Вердикт: принять (3:0)

Вопрос сводится к тому, что требуется назвать немецкого ученого, работы которого позволили разрешить апорию Зенона про Ахиллеса и черепаху. Одной из причин возникновения этой апории были атомарные представления древних греков о структуре мира и движения, что по итогу подтвердилось квантовой механикой, но в гораздо более сложной форме. Из-за того что апории о движении были широко известны в научных кругах, их решением занималось большое количество людей. Одним из самых значимых прорывов в описании движении как такового так и в решении вышеуказанной апории было введение математического аппарата бесконечных приращений и его расширение на дифференциальное и интегральное счисление, предложенное Ньютоном и Лейбницем. Естественно, помимо прямого математического анализа для решения апорий могут быть применены и другие подходы, как например указанный в ответе аппарат канторовых множеств. По мнению команды ответ "Лейбниц" является разнозначным с ответом "Кантор" по сути вклада в решение апории и по немецкому происхождению ученых. Так как других логических отсечек, кроме отсылки к тексту романа, в вопросе не содержится, а знание дословного текста романа "Виноваты звёзды", очевидно, не должно требоваться для ответа на вопрос, просим засчитать наш ответ.

АЖ считает, что ответ "Лейбниц" содержит фактическую ошибку. Команда не предоставила информацию о том, что в романе в этом эпизоде упоминается Лейбниц. Добавим также, что в вопросе есть костыль (слово "кардинальное"), который должен помочь отобрать версию "Кантор" от версии "Лейбниц" - это к замечанию команды о том, что "других логических отсечек, кроме отсылки к тексту романа, в вопросе не содержится". Вердикт: отклонить (3:0).