ОВСЧ. 3 этап

Просим засчитать ответ, поскольку из вопроса невозможно отобрать именно день звездных войн. Никаких отсечек автор не оставил. День Гая Фокса - тоже неофициальный праздник, к тому же этот ответ заигрывает информацию о том, что музей английский (4 мая не только английский праздник). Более того, слово "forks" более созвучно с фамилией "Fawkes", чем со словом "force", хотя бы наличием k.

Команда не представила, а АЖ само не обнаружило свидетельств того, что Музей английской сельской жизни публиковал фото стенда с вилами на день Гая Фокса. Вердикт: отклонить (3:0)

Поскольку ИЖ зачло ответ "вулканический туман", этот ответ следует приравнять к критериям зачёта. Это важно, так как "вулканический туман" (т.е. туман, вызванный вулканом) - явление, отличающееся от "тумана на вулкане". Вулканическим туманом (volcanic fog, volcanic smog, vog) [1] называют природное явление, когда SO2 и другие извергаемые вулканом газы реагируют с кислородом воздуха на свету. Поскольку вулкан Невис является дремлющим вулканом (последнее извержение - доисторическое [2]), назвать это явление частым нельзя, следовательно, соответствие ответов условиям вопроса нужно рассматривать без учёта условия "это явление - частое на Невисе". Пеплопад - природное явление, когда извергаемый пепел выпадает на окружающую местность. Падающий и выпавший пепел на вершине горы можно принять за снег, особенно издалека (например: снеговик из пепла [3], фото выпавшего пепла на Филиппинах [4]). Таким образом, ответ "пеплопад" соответствует всем условиям вопроса не хуже ответа "вулканический туман". Просим зачесть этот ответ (и эквивалентные ему по мнению АЖ). [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_fog [2] https://volcano.si.edu/volcano.cfm?vn=360040 [3] https://www.rbc.ru/photoreport/11/04/2023/643500999a79470dea2a9be0 [4] https://point.md/ru/novosti/v-mire/filippiny-zavalilo-peplom-posle-moshchnogo-izverzheniia-vulkana-bulusan/

АЖ считает, что допустимо интерпретировать ответ «вулканический туман», хоть и с некоторой натяжкой, как «туман на вулкане», и что он был зачтён именно в качестве эквивалента для «туман на вулкане». Вердикт: отклонить (2:1, за принятие — АК)

Поскольку ИЖ зачло ответ "вулканический туман", этот ответ следует приравнять к критериям зачёта. Это важно, так как "вулканический туман" (т.е. туман, вызванный вулканом) - явление, отличающееся от "тумана на вулкане". Вулканическим туманом (volcanic fog, volcanic smog, vog) [1] называют природное явление, когда SO2 и другие извергаемые вулканом газы реагируют с кислородом воздуха на свету. Поскольку вулкан Невис является дремлющим вулканом (последнее извержение - доисторическое [2]), назвать это явление частым нельзя, следовательно, соответствие ответов условиям вопроса нужно рассматривать без учёта условия "это явление - частое на Невисе". Пепельный дождь - природное явление, когда извергаемый пепел выпадает на окружающую местность. Падающий и выпавший серо-белый пепел на вершине горы можно принять за снег, особенно издалека (например: пепельный дождь на юге России [3]) Таким образом, ответ "пепельный дождь" соответствует всем условиям вопроса не хуже ответа "вулканический туман". Просим зачесть этот ответ (и эквивалентные ему по мнению АЖ). [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Vog [2] https://volcano.si.edu/volcano.cfm?vn=360040 [3] https://ren.tv/news/v-rossii/1094244-pepelnyi-dozhd-vypal-na-iuge-rossii

См. вердикт к апелляции 13014. Вердикт: отклонить (3:0)

Уважаемое АЖ, Просим зачесть ответ "Эл" в качестве верного. Считаем приемлемым и явным сокращение "элевен" до "эл". Также считаем, что такое сокращение не противоречит авторской логике о дикторской ошибке, является общеупотребительным прозвищем указанной героини (ссылка (https://strangerthings.fandom.com/ru/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C)) и попадает в форму вопроса "это слово" не менее, чем прописанный в зачете арабскими цифрами вариант "11", которого команда избежала, чтобы попасть в форму.

Диктор индийского телеканала не называл Си Цзиньпина «Эл». Вердикт: отклонить (3:0)

Просим засчитать ответ "Дина", поскольку он является верным. Этим уменьшительно-ласкательным именем называет свою девушку Майк. Кроме того, Дина - официальное одно из прозвищ героини сериала согласно сайту https://strangerthings.fandom.com/ru/wiki/wiki/Одиннадцать.

Диктор индийского телеканала не называл Си Цзиньпина «Дина». Вердикт: отклонить (3:0)

Просим зачесть ответ «Одиннадцатая». Во время минуты мы понимали, что история с Си Цзиньпином была связана с английским текстом, но не с английским словом (eleven), а его обозначение римскими цифрами. Не имея чёткого требования по поводу того, на каком языке сдавать ответ, а также, понимая, что ответы «xi», «11» не подходят, поскольку их не стали бы в вопросной форме называть «словами», мы решили, что подойдет перевод английского слова на русский (с этим согласен и автор вопроса, потому что не прописал английский вариант даже в зачёт). Традиционно в русском языке в таких случаях используют порядковые числительные (например, «Генрих восьмой») и если рассказывать историю по-русски, получается что диктор назвал лидера Китая Цзиньпин одиннадцатый. Соответственно мы сдали в качестве ответа грамматическую форму числительного, являющуюся прозвищем героини (во многих местах его переводят именно так, например, https://www.kinopoisk.ru/media/news/3282581). P.S. По нашим сведениям ИЖ отклонило ответ из-за того, что посчитало, что этот ответ может быть «затычкой» по второму факту, который команда сдала, ничего не поняв в первом. Разумеется, мы не можем опровергнуть этот довод, не имея на руках записи обсуждения (да даже если бы такая запись была, мы всё равно не могли бы привести её в апелляции в качестве аргумента). Поэтому просто напишем соображение, что вероятность попасть именно в это прозвище на наш взгляд довольно низка, ведь даже у этой героини есть ещё два, которые чаще употребляются героями сериала. Не говоря о том, что в последние годы вы достаточно много сериалов супергеройской тематики, где у большей части героинь есть прозвище. В общем, попадание именно в это прозвище выглядит как Stranger Thing.

Требовалось ответить слово, которое одновременно И было прозвищем героини сериала, И переводится так же, как диктор назвал Си Цзиньпина. К сожалению, диктор назвал его именно «одиннадцать» (eleven), а не «одиннадцатый» (the eleventh), поэтому ответ команды не может быть зачтён. Вердикт: отклонить (2:1, за принятие — АК)

Просим зачесть, так как сирены и русалки в контексте текста вопроса синонимы, так же сирены могут являться альтернативным переводом иноязычного источника.

АЖ считает, что учитывая то, что русалок иногда называют сиренами (1, 2), ответ команды может быть засчитан. Вердикт: принять (3:0) [1] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D0%B0#cite_note-_8bf9afc0b0d621ab-1 [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Siren_(mythology)#cite_note-harrison-7

Сирены и русалки настолько переплетены в литературе и фольклоре, что распространено считать их и одной сущностью 1.Сирены бывают двух видов - полуженщины-полуптицы или полурыбы (русалки). https://xvostrusalki.ru/rusalki/sireny/ 2. Знаменитые сирены, тщетно соблазнявшие своим пением Одиссея, первоначально изображались в виде птиц с женскими головами. Но вскоре внешность их коренным образом изменилась: вместо перьев на теле выросла чешуя, крылья обратились в прекрасные женские руки, а когтистые ноги - в рыбий хвост. И сирены стали двойниками тритонов. Именно у этих жестоких, но обворожительных созданий морские девы и русалки более поздних времен заимствовали свой чарующий голос. В 1726 году увидела свет книга немецкого священника Валентина «Естественная история Амбойны». Валентин долго жил в Индонезии и, естественно, описывая животный мир этих замечательных островов, не мог обойти молчанием «русалок», которые весьма обычны у берегов Ост-Индии. Первую часть главы о рыбах Индонезии посвятил он описанию «морских мужчин» и «морских женщин». На рисунке, изображающем различных представителей морской фауны, мы видим в обществе пилы-рыбы и бычка очаровательную девушку с длинным рыбьим хвостом. «Сия морская дева - существо, напоминающее сирену, была поймана на берегу Борнео, в административном дистрикте Амбойны. Длина ее - 59 дюймов (то есть около полутора метров). Она прожила в бочке, наполненной водой, 4 дня и 7 часов. Время от времени тихо пищала, как мышь. В бочку бросали моллюсков, крабов, разную рыбу, но она ничего не ела». https://www.bibliotekar.ru/3-1-64-legendy-e-65/23.htm В переводах с английского также встречается перевод русалки как серены и наоборот https://translate.academic.ru/%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B0/ru/en/ Ответ команды синонимичен авторскому.

См. вердикт к апелляции 12989. Вердикт: принять (3:0)

Просим зачесть в качестве правильного ответа на вопрос номер 6 "сирены - ламантины". Команда правильно ответила на то, что жители латинской Америки хотели, чтобы их предупреждали о ЧС звуки сирен. Поскольку особенности перевода гугл- переводчика не предопрелены и непостижимы, команда логично подобрала в качестве второй части ответа морских млекопитающих ламантин, которых также называют сиренами, которые обитают у побережья латинской Америки и который издают звуки, похожие на звуки сирен

К сожалению, Дженни Баркли не пишет о ламантинах. Вердикт: отклонить (3:0)

Просим засчитать ответ "сирены, сирены". С испанского слово "serena" вполне переводится на русский как "сирена" (мифолог). Также логика ответа "сирены" вместо "русалки" связан с тем, что именно сирены, а не русалки известны своим магическим пением. Русалки скорее связаны с проживанием в море / на деревьях и щекотанием.

См. вердикт к апелляции 12989. Вердикт: принять (3:0)

Просим зачесть ответ «сирены, сирены». Фактически этот ответ верен, потому что mermaid переводится на русский и как “серена” тоже https://context.reverso.net/перевод/английский-русский/mermaid Что касается логики, из вопроса (Дженни Баркли + Латинская Америка) было понятно, что мы имеем дело с игрой слов на другом языке, поэтому нам не показалась странной конструкция «звуки сирен, а не сирен» (вне контекста вопроса, это, конечно, звучит непонятно), более того, мы ровно поэтому и выбрали такой ответ, увидев дополнительный вопросный повод в том, что омонимия пары слов есть в испанском и русском, но нет в английском (иными словами в русском языке сохраняется двусмысленность и игра слов «сирены» - «сирены», что позволяет сохранить смысл проблемы в переводе). На всякий случай подчеркнём, что мы имели в виду именно омонимы, очевидно из-за формы вопроса (_Что_ такое ПЕРВЫЕ и _кто_ такие ВТОРЫЕ). Таким образом, нам кажется, что данный ответ и фактически, и логически удовлетворяет условиям и контексту вопроса не хуже авторского, а значит должен быть зачтён.

См. вердикт к апелляции 12989 Вердикт: принять (3:0)

Просим снять вопрос, т.к. почему-то в качестве правильного ответа взят перевод слова "русалка" именно на английский язык (mermaid). В вопросе упоминается Южная Америка, в странах которой основные языки – испанский и португальский (исключая Суринам – нидерландский, Гвиану - французский и Гайану – английский). На испанском слово sirena означает и сирену как гудок, и сирену как существо, и русалку. На португальском похожая ситуация – sirene - это и гудок, и существо, а sereia – русалка, поэтому не совсем понятно, о каких трудностях перевода идет речь.

Из апелляции неясно, в чём именно заключается, по мнению команды, ошибка в вопросе. Дженни Баркли действительно пишет то, что там утверждается. Вердикт: отклонить (3:0)

Просим зачесть из-за дуали. Под коллегой можно подумать другого святого, а нимб в виде пончика намекает на Святого Доната. Всё в вопросе имхо указывало на Святого Доната.

Команда не предоставила, а АЖ не удалось самостоятельно обнаружить карикатуры, где над головой святого Доната был бы закреплён пончик. Вердикт: отклонить (3:0)

Просьба рассмотреть ответ на дуальность, так как логика вопроса командой была взята. Экологическая проблема - световое загрязнение. Название Nostargia так же может намекать, что сейчас над городами нет звёзд, и исследователи скучают по былым временам.

Команда не предоставила, а АЖ не обнаружило свидетельств того, что учёные называют тоску по временам, когда для исследований необязательно было уезжать в далёкие места, словом nostargia. Хотя автор комментария по ссылке [1] говорит, что за слово nostargia его «выгнали из клуба астрономов», по контексту очевидно, что он шутит и что устойчиво этот термин не употребляется. Вердикт: отклонить (3:0) [1] https://www.metafilter.com/200759/The-loss-of-dark-skies-is-so-painful-astronomers-coined-a-term-for-it

Просим засчитать ответ "nostargia", т.к. 1. Ответ команды полностью соответствует формулировке вопроса. Требовалось восстановить в исходном виде слово, в котором была заменена одна буква. 2. В предложенном командой неологизме угадываются слова "no" (нет) и "star" (звезда), что довольно хорошо характеризует проблему светового загрязнения, когда значительная часть звёзд перестаёт быть видимой для наблюдателя. К тому же, данный альтернативный вариант термина, обозначающего тоску по тёмному небу, был предложен на форуме: https://www.metafilter.com/200759/The-loss-of-dark-skies-is-so-painful-astronomers-coined-a-term-for-it. Также команде известен ряд одноимённых музыкальных композиций и альбомов. Например: https://music.apple.com/ro/song/nostargia/1687909525

См. вердикт к апелляции 12990. Вердикт: отклонить (3:0)

Просим зачесть в качестве правильного ответа на вопрос 16 "Nostargia". Команда правильно определила, что речь идёт про световое загрязнение и что, учёные уезжают в безлюдные места, чтобы увидеть звёзды. Поэтому термин, обозначающий световое загрязнение "Nostargia", включающий "no star" является равнозначным с ответом  автора вопроса

См. вердикт к апелляции 12990. Вердикт: отклонить (3:0)

Команда сразу поняла, что речь идёт о световом загрязнении, и во время минуты обсуждения был придуман неологизм «NoStargia», который, как мы считаем, подходит для обозначения проблемы светового загрязнения как минимум не хуже авторского ответа «Noctalgia». В слове «NoStargia» присутствует буквосочетание «Star», которое переводится как «звезда», в связи с чем неологизм приобретает смысл «ностальгия по звёздам», «ностальгия по звёздному небу». В авторском ответе «Noctalgia» содержится корень «Noct», в связи с чем неологизм приобретает смысл «ностальгия по ночи», «ностальгия по ночному небу», что менее точно соответствует сути проблемы светового загрязнения. В связи с изложенным выше, просим засчитать наш ответ «NoStargia» как правильный.

См. вердикт к апелляции 12990. Вердикт: отклонить (3:0)

Ответ "NoStargia" ложится в логику "ностальгия" + "термин, который современные исследователи используют для обозначения одной из проблем загрязнения"

См. вердикт к апелляции 12990. Вердикт: отклонить (3:0)

Просим зачесть в качестве правильного ответа на вопрос 20 "Остров сокровищ". Нас спросили: "С героем - специалистом какого  произведения произошло событие подобное тому, которое произошло с искусным столяром. При этом  мастерство столяра подчеркивается тем, что даже некоторые близкие не догадывались об этом событии. Команда правильно определила логику автора, что столяр изготовил  себе утраченную часть тела. И исходя из этого указала, что такое же событие - утрата конечности - произошла с коком Джоном Силвером, героем романа "Остров сокровищ", изданного 1883 году, то есть как раз конце 19 века

Степень конкретизации в вопросе не указана, и если считать, что «некое событие» — «потеря части тела», ответ команды полностью соответствует условиям вопроса. Вердикт: принять (3:0)

Просим зачесть дуальный ответ, так как логика вопроса была в ассоциировании женщины с пауком, что мы поняли. Прозвище по имени героини греческой мифологии, давшей название роду пауков звучит естественнее, чем оригинальный ответ.

К сожалению, героиню Линча не называли Арахной, также ответ команды не укладывается в логику зачётов ИЖ (зачтены все ответы, обозначающие виды пауков), и АЖ не считает допустимым расширить зачёт до всех персоналий, связанных с пауками. Вердикт: отклонить (2:1, за принятие — АК)

Просим засчитать ответ команды, так как: - из ответа команды понятно, что логика вопроса разгадана - герой, попавший в ловушку пожилой дамы, сравнивается с жертвой паука, она сама - с пауком. Команда искала, каким же прозвищем из одного слова можно назвать пожилую даму-паука. Версии с названием вида пауков показались неоправданно специфическими - не отобрать. Выбирая между версиями "паук" и "арахна", сдали последнюю, так как это лучше подходит под прозвище дамы (показалось более вероятным, что прозвищем дамы будет имя другой известной женщины-паука, чем просто слово паук). Так как ИЖ были засчитаны версии, явно указывающие на вид паука, то просим засчитать и вариант ответа "Арахна" - как тоже явно указывающий на паука.

См. вердикт к апелляции 12991. Вердикт: отклонить (2:1, за принятие — АК)

Просим зачесть наш ответ, так как "Шарлотта"-это самое известное прозвище паука https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Паутина_Шарлотты_(книга)

К сожалению, героиню Линча не называли Шарлоттой, также ответ команды не укладывается в логику зачётов ИЖ (зачтены все ответы, обозначающие виды пауков), и АЖ не считает допустимым расширить зачёт до всех персоналий, связанных с пауками. Вердикт: отклонить (3:0)

Цитата из авторского комментария: Она заманила главного героя в свои сети и отравила — совсем как паук Добавим, что совсем как паучиха Шелоб хоббита Фродо Отсечь Арахну редактор смог словами: та внезапно наносит ему ядовитый укол Шелоб нанесла ядовитый укол и является пауком. Поскольку ИЖ допустило прецедент и стала засчитывать тарантула, каракурта и даже крестовика, которые не являются прозвищем женщины, просим зачесть и Шелоб

К сожалению, героиню Линча не называли Шелоб, также ответ команды не укладывается в логику зачётов ИЖ (зачтены все ответы, обозначающие виды пауков), и АЖ не считает допустимым расширить зачёт до всех персоналий, связанных с пауками. Вердикт: отклонить (2:1, за принятие — АК)

Просим засчитать ответ «арахна» аргументируя это тем,что по данному ответу понятно,что команда поняла логику ответа на вопрос,однако нам показалось странным и слишком поверхностным тот факт,что женщине дадут прозвище «паук»,в том числе потому,что слово мужского рода.В связи с этим мы ответили греческим словом «арахна»,которое переводится как «паук».Более того в вопросе важной является фраза «сосредоточена не некоем занятии» которая наталкивает отвечающих на вполне логичную мысль о том,что женщина вязала,а это соответственно,по нашему мнению,намекает на существо из мифов древней Греции по имени Арахна,которая умела превращаться в паука и выглядела как гигантский паук с головой женщины,помимо всего прочего она имела прозвища:ткачиха и мать пауков,а ещё была искусной пряльщицой и ткачихой.

См. вердикт к апелляции 12991 Вердикт: отклонить (2:1, за принятие — АК)

Просим зачесть ответ "вдова", поскольку зачет данного ответа совпадает с логикой зачета других спорных этого типа (каракурт, крестовик, тарантул). Мало того, каракурт (Latrodectus tredecimguttatus) как раз из рода Черных Вдов (Latrodectus). Логика рассуждения команды: нам нужен некий паук - дама (слово "дама" несколько раз подчеркивается в вопросе). - Ну так это Черная Вдова. - Погодите, но ведь одним словом! - Ну так автор нас решил оградить от неправильного ответа, поэтому ответ "вдова". Это с одной стороны, не тупо в лоб "паук", а с другой стороны, намек на то, что это по факту паук и есть.

К сожалению, у героини Линча не было прозвища «вдова», также ответ команды не укладывается в логику зачётов ИЖ (зачтены все ответы, обозначающие виды пауков), и АЖ не считает допустимым расширить зачёт до всех персоналий, связанных с пауками. Вердикт: отклонить (2:1, за принятие — АГ)

Просим зачесть ответ «вдова». Мы понимаем, что этот ответ не эквивалентен авторскому и зачтённым ИЖ ответам, однако полагаем, что в некотором роде он даже лучше подходит к тексту вопроса. Во-первых, ответ «паук» не был сдан, потому что казалось, что с таким ответом вопрос выглядит совсем уж странно. Казалось, что это одно из звеньев для ответа, но не сам ответ. Понимаем, что это субъективно, но обилие спорных, связанных с пауками, показывает, что так посчитало довольно много команд. Во-вторых, «вдова» связана не только с «занятием» и «ядовитым уколом», но и с «пожилой дамой». Кстати, вероятно, героиня и правда вдова (she was effectively the last of a once-powerful clan). В-третьих, этот ответ хорошо объяснял бы форму вопроса: чтобы команды не сдавали фактически неверную «черную вдову», потому что никакие другие ответы эта форма не отсекает, что кажется где-то в обсуждении пакета признало ИЖ. В-четвёртых, ещё этот ответ хорош тем, что это самостоятельная реалия, а не элемент из сета однотипных реалий, например, героинь, связанных с пауками (Шарлотта, Шелоб, Арахна), или разных видов пауков. На всякий случай, ещё проговорим, что ИЖ зачло несколько фактически неверных ответов («каракурт», «крестовик», «Тарантул», «тарантула»), так что несоответствие тексту произведения не является препятствием для зачёта.

См. вердикт к апелляции 13024 Вердикт: отклонить (2:1, за принятие — АГ)

Автор вопроса в своём вопросе ссылается не на Фарадея, а на книгу некоего Дж. Массера "Нелокальность". Тот "факт", что Фарадей сравнил силовые линии с человеком-невидимкой, или что-то похожее, является выдумкой самого Массера. У самого Фарадея ни в одной из своих книг, публикаций, прочих работ, равно как и в любом источнике, отсылающем к Фарадею, который Массер использовал для создания своей книги так называемого "научно-популярного" жанра, нет никакого похожего на тот, что используется в вопросе, сравнения. Уважаемое АЖ может прочитать все эти книги, публикации, прочие работы, и само в этом убедиться. Просьба снять этот вопрос как противоречащий правилу 1.6.2. правил КВРМ, а именно - " апелляционное жюри удовлетворяет апелляцию на некорректность вопроса<...> если текст вопроса содержит любую фактическую ошибку.

Команда права в том, что нет свидетельств, что Фарадей в какой-то из работ писал что-либо подобное. Более того, это в принципе маловероятно, поскольку роман Уэллса «Человек-невидимка» вышел в 1897 году, а Фарадей умер в 1867. И даже после выхода этого рассказа выражение «invisible man» стало популярно не сразу, а только в середине двадцатого века [1]. Конечно, мотив невидимости в культуре присутствовал и при жизни Фарадея, но в этом случае он, скорее всего, упомянул бы не абстрактного человека-невидимку, а конкретного героя сказки или литературного произведения, который стал невидимым. Если же мы обратимся к первоисточнику — оригиналу книги Массера, то увидим там следующую цитату: «To Faraday, the filings were like dark soot collecting on the body of an invisible man: they gave away the medium’s presence.» Смысл этой цитаты отличается от того, что мы видим в переводе: «Фарадей считал, что эти опилки похожи на темную сажу, собирающуюся на теле невидимого человека: они выдавали присутствие среды.». Правильнее было бы перевести её как-то вроде «Для Фарадея эти опилки выдавали присутствие среды, подобно саже, собирающейся на теле человека-невидимки». В оригинале ясно, что Массер не приписывает эту цитату самому Фарадею, а лишь использует метафору, чтобы передать мысль Фарадея о том, что поведение магнитных опилок свидетельствует о присутствии некой силы. Конкретную метафору про невидимого человека в уста Фарадея ошибочно вложил переводчик. Команда, которой известны годы жизни Фарадея и время создания романа «Человек-невидимка», не имела шансов сдать правильный ответ, поэтому АЖ считает эту ошибку существенной. Upd.: по итогам общественной дискуссии АЖ пересмотрело свой вердикт и большинством голосов считает ошибку несущественной. Вердикт: отклонить (2:1, против — АП) (Прежний вердикт: принять (2:1, против — АК)) [1] https://books.google.com/ngrams/graph?content=%22invisible+man%22&year_start=1800&year_end=2019&corpus=en-2019&smoothing=3

В вопросе утверждается, что полные солнечные затмения являются очень редким явлением (настолько, что могли бы заинтересовать даже инопланетян). На самом деле, полные солнечные затмения даже в рамках Солнечной системы возможны помимо Земли также для всех планет, начиная с Юпитера. Более того, на Юпитере солнечные затмения случаются даже чаще, чем на Земле, за счёт того, что полностью закрыть Солнце способны сразу 5 его спутников, причём их орбиты расположены так, что затмение случается почти на каждом обороте спутника вокруг Юпитера (https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_eclipses_on_Jupiter). Уникальность системы Земля-Луна состоит не в наличии полных солнечных затмений как таковом, а в том, что угловые размеры Луны и Солнца при наблюдении с Земли практически совпадают, что позволяет например наблюдать во время полного затмения солнечную корону. Однако эту особенность невозможно выразить в рамках установленных автором вопроса ограничений (ответ должен состоять ровно из 3 слов). Если же следовать этому ограничению, то отличием Земли от других планет будет существование не полных, а кольцеобразных солнечных затмений. Полные затмения, как указано выше, возможны всегда, когда угловой размер спутника планеты больше, чем угловой размер Солнца при наблюдении с этой планеты, причём неважно, насколько именно больше. Если же угловой размер спутника значительно меньше, то наблюдаемое явление называется транзитом спутника (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F)). И только кольцеобразное затмение требует именно сравнимых угловых размеров спутника и Солнца при наблюдении с поверхности планеты, что является гораздо более жёстким условием и соответственно встречается гораздо реже. На основании указанного просим снять вопрос 29 как содержащий существенную фактическую ошибку (утверждение о том, что для полного солнечного затмения необходимо редко встречающееся взаимное расположение планеты и спутника), мешающую найти авторский ответ.

Это утверждение в вопросе приводится не как факт, а как шутка Эрика Асфога, что полностью соответствует действительности (на всякий случай мы также проверили оригинал книги Асфога, и там шутка та же самая — «A few million years from now the Moon’s orbit will be so distant that it will appear smaller than the Sun, and this glorious era of total solar eclipses will end. If such a thing as alien tourists exists, then a total eclipse on Earth might be on their bucket list».) Вердикт: отклонить (3:0)

Авторский ответ вызвал неподдельное удивление, поскольку совсем недавно один из игроков читал статью (https://iz.ru/1587199/naina-kurbanova/panika-i-trevoga-glavnoe-o-redkom-solnechnom-zatmenii-14-oktiabria), в которой сказано, что последнее полное солнечное затмение будет иметь место через 560 млн лет. Такую же оценку дают многочисленные иные источники, в частности, если набрать в google.com запрос [total solar eclipse million years], огромными буквами будет выведен ответ — At the current rate that the Moon's orbit is increasing, it will take over 600 million years for the last total eclipse to occur, со ссылкой на сайт НАСА (https://sunearthday.nasa.gov/2006/faq.php). 600 млн лет — это не «всего несколько миллионов», как сказано в тексте вопроса, а «несколько сотен миллионов», то есть имеет место ошибка в два порядка. Мы не знаем, кто именно ошибся — уважаемый учёный или переводчик, но редактор, к сожалению, не проверил прочитанный им факт, и в результате у вопроса не существует корректного ответа. Просто нет такого события, которое просуществует на Земле всего несколько миллионов лет и при этом очень редко по меркам Галактики.

См. вердикт к апелляции 12994. Вердикт: отклонить (3:0)

Просим зачесть наш ответ, так как имели ввиду непосредственно "запасные колеса велосипеда" https://i.ebayimg.com/images/g/spgAAOSw0NZekCGD/s-l640.jpg

Два маленьких колеса детского велосипеда, о которых идёт речь в вопросе, не являются запасными (они неспособны заменить собой основные). Вердикт: отклонить (3:0)

Просим зачесть ответ "дополнительные колеса". Команда поняла, что речь идет о дополнительных, боковых колесах велосипеда. Если было бы можно, мы бы так и ответили "дополнительные колеса велосипеда". Но из-за ограничения ответа двумя словами пришлось выбирать, что в данном случае важнее подчеркнуть: что это колеса именно велосипеда или что это дополнительные, а не основные колеса. Нам показалось, что в контексте вопроса важнее подчеркнуть то, что эти колеса не являются основными, так как проводится аналогия этих колес со значками, помогающими читать. Поэтому мы ответили "дополнительные колеса", опустив тот факт, что это колеса велосипеда. Нам кажется, что словосочетание "дополнительные колеса" достаточно очевидно указывает в первую очередь именно на велосипед. Если поискать это словосочетание в поисковых системах Google и Яндекса, все первые ссылки относятся именно к велосипеду. https://www.google.com/search?q=%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0&rlz=1C1GCEU_ruRU1001RU1001&oq=%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIHCAEQABiABDIHCAIQABiABDIHCAMQABiABDIHCAQQABiABDIHCAUQABiABDIHCAYQABiABDIHCAcQABiABDIHCAgQABiABDIHCAkQABiABNIBCTc2OTRqMGoxNagCALACAA&sourceid=chrome&ie=UTF-8 https://ya.ru/search/?text=%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0&lr=18&search_source=yaru_desktop_common&search_domain=yaru

При подстановке ответа команды в вопрос получается «Журналист сравнивает значки.. с ещё двумя дополнительными колёсами». Получается, что хотя бы одно дополнительное колесо (у любого транспортного средства) в этой интерпретации уже должно быть, а это не так. Вердикт: отклонить (3:0)