search
arrow_back

Чернёная финифть-2 (18+)

search

Вопрос 7

Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
doneПринята
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:мошонница
Текст апелляции:
Уважаемое АЖ, просим засчитать ответ: "мошонница" как дуальный. Одной из форм минета является возбуждение мошонки. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Минет Мошенник, так же как и фальшивомонетчик, является преступником, желающим обогатиться при помощи обмана других людей. Собственно обман мы и видим на картинке. Вот пример из статьи, где эти два слова взаимозаменяют друг друга и являются контекстными синонимами. https://riavrn.ru/news/kak-eto-rabotaet-borba-s-falshivomonetchikami-v-voronezhskoy-oblasti/ Если вместо "фальшивоминетчицы" подставить в описание картинки "мошонницу", не изменится ни смысл, ни игра слов, ни острота шутки. Мошонница так же является окказионализмом, который отличается от известного слова, обозначающего преступника, на одну букву. Таким образом, логический путь взятия, заложенный автором вопроса, полностью повторяется. Считаем, что команда до самого конца проникла в логику вопроса, и просим засчитать ответ "мошонница".
gavelВердикт жюри:
Семантическая связь "мошны" с деньгами тоже имеет место, а здесь сам источник располагает к большей резвости. Ответ команды можно считать вариантом авторского.

Вопрос 26

Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
removeОтклонена
open_in_newНа турнирном сайте
Спорный ответ:Стать бессмертным
Текст апелляции:
Вопрос построен на мнении персонажа, который мог немного преувеличить. Наша логика аналогична авторской - чтобы прочитать все сочинения Пруста надо много времени. Можно предположить, что слова "поступить в академию" заменили слова "стать бессмертным" как отсылка к членам Французской академии (которых называют "бессмертными")
gavelВердикт жюри:
Апеллянты не упомянули какого-либо персонажа, рассуждавшего упомянутым в вопросе образом, т.е. ответ контрфактический и не синонимичен авторскому. Косвенные соображения: апеллируемый ответ не получается подставить в вопрос, сохранив в тексте предлог "в". О том, что количество слов в заменах всегда аналогично исходному, нет явной конвенции, но на практике расхождения такого рода оговариваются редакторами (либо используются формы без точного числа слов). Этот момент не раз специально обсуждался в блогосфере интеллектуальных игр, см., к примеру, https://iqga.me/blogs/7006/. ​​​​Кроме того, ответ команды не укладывается в "черненую" специфику турнира.