Бесконечные Земли. Том XXXVIII (синхрон)

В данном вопросе фильм "Король говорит" назван "оскароносным фильмом 2011 года", однако, данный фильм был выпущен в 2010 году, что подтверждается любыми доступными источниками информации (https://www.kinopoisk.ru/film/485311, https://www.imdb.com/title/tt1504320/, https://en.wikipedia.org/wiki/The_King%27s_Speech). Наша команда обладала данным знанием, потому данный вариант обсуждения был отсечен как очевидно неверный. Считаем, что фактологическая ошибка мешает взятию вопроса и просим его снятия по данной причине. Во избежание потенциальных "двойственных трактовок" хотелось бы также привести примеры других вопросов, где присутствует сочетание "оскароносный фильм .... года" (https://db.chgk.info/question/punsh17.4/2, https://db.chgk.info/question/sinser16.1/12, https://db.chgk.info/question/novosi06.4/4). Во всех случаях указывается именно год выхода фильма, хотя год получения Оскара не совпадаем с годом выхода. И это является верным с точки зрения грамматики и логики (в отличие от факта, приведенного в рассматриваемом вопросе).

Принять (3:0). АЖ согласилось с аргументами апеллянтов.

Команда ответила на первый вопрос дуплета, а также сразу вспомнила про фильм "Король говорит". Прямое знание, что фильм выпущен в 2010 году привело к тому, что команда сразу отсекла это направление. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C_%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82! Возможно, автор подразумевал, что фильм получил Оскар в 2011 году. Но в тексте вопроса сказано "оскароносный фильм 2011 года", что следует трактовать именно как фильм 2011 года, получивший Оскар, а не как фильм, получивший Оскар в 2011 году. Так как речь идет не об условно 17 веке, а о близких временных реалиях, мы считаем фактическую ошибку в один год крайне существенной для ответа на этот вопрос.

Принять (3:0). АЖ согласилось с аргументами апеллянтов.