Вопрос 17
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:государственный герб
Текст апелляции:
На флаге СССР есть миниатюрная версия герба СССР — серп и молот.
Вердикт жюри:
Серп и молот действительно присутствуют на флаге СССР, однако гербом СССР (https://ru.wikipedia.org/wiki/Герб_СССР) они не являются.
Вопрос 20
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:средняя температура
Текст апелляции:
Раздали график средней температуры, спросили, график чего раздали. Мы ответили.
Вердикт жюри:
Из текста вопроса действительно неясно, спрашивает ли автор о том, график какой величины на раздаточном материале, или о том, как называют график подобной формы.
Апелляция принята единогласно.
Вопрос 21
Апелляций: 1Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:Телефон
Текст апелляции:
Команда сделала требуемый в вопросе логический ход, что человек спасся благодаря медведю.
Далее требуется назвать произведение 1926 года, в котором медведю потребовалась помощь.
В стихотворении Чуковского "Телефон", которое было опубликовано в 1926 году, медведь является одним из животных, которым нужна помощь:
"А потом позвонил медведь
Да как начал, как начал реветь."
Считаем, что наш ответ можно зачесть, как удовлетворяющий всем реалиям в вопросе.
Вердикт жюри:
Стихотворение Чуковского "Телефон" написано в 1924г., хотя опубликовано действительно в 1926. Из текста стихотворения явным образом не следует, что медведю требовалась какая-либо помощь, о цели его звонка можно лишь предполагать:
А потом позвонил медведь
Да как начал, как начал реветь.
— Погодите, медведь, не ревите,
Объясните, чего вы хотите?
Но он только «му» да «му»,
А к чему, почему —
Не пойму!
— Повесьте, пожалуйста, трубку!
Таким образом, ответ "Телефон" не соответствует реалиям вопроса.
Апелляция отклонена единогласно.
Вопрос 27
Апелляций: 2Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:отдавая половину имущества
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ "отдавая половину имущества", так как Дон Трахт при разводе занимался именно этим и не хотел отдавать жене дорогую картину, при этом в самом вопросе нет вообще никакого указания на то, что автор хочет, чтобы команды сдали название картины. Поэтому могут быть зачтены любые ответы из трёх слов, не противоречащие приведённой в вопросе истории.
Вердикт жюри:
АЖ пришло к выводу, что данный ответ удовлетворяет вопросу в не меньшей степени, чем авторский.
Апелляция принята единогласно.
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеПринята
Спорный ответ:разделяя имущество пополам
Текст апелляции:
Просим зачесть ответ "разделяя имущество пополам", так как Дон Трахт при разводе занимался именно этим и не хотел отдавать жене дорогую картину, при этом в самом вопросе нет вообще никакого указания на то, что автор хочет, чтобы команды сдали название картины. Поэтому могут быть зачтены любые ответы из трёх слов, не противоречащие приведённой в вопросе истории.
Вердикт жюри:
АЖ пришло к выводу, что данный ответ удовлетворяет вопросу в не меньшей степени, чем авторский.
Апелляция принята единогласно.