Вопрос 35Апелляций: 1
Апелляция на зачёт
На турнирном сайтеОтклонена
Спорный ответ:John Doe Richard Roe
Текст апелляции:
Это один из известнейших вариантов двух вымышленных имен. Википедия подтверждает здесь (см. таблицу): https://de.wikipedia.org/wiki/Platzhaltername). Как раз в юриспруденции (а в вопросе речь шла о "судиться с пиратами") абсолютно стандартно применяется именно "John Doe vs Richard Roe". Здесь это подтверждате словарь Коллинза: https://www.collinsdictionary.com/de/worterbuch/englisch/richard-roe. Также здесь: https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=1ce4b0be-54f3-45dc-a01b-0678eca63562.
Можно было бы и проверить, а не сразу отказывать! Ваша обиженная команда из Гамбурга.
Вердикт жюри:
Действительно, такой вариант используется в юриспруденции и АЖ особо отмечает, что игровое жюри имело возможность расширить критерии зачета и зачесть ответ апеллянтов.
Однако, АЖ вынуждено отклонить эту апелляцию, так как вопрос однозначно помечен авторским источником, в котором речь идет именно о Джоне и Джейн.
Таким образом, ответ апеллянтов соответствует не всем условиям вопроса и АЖ вынуждено признать его неверным.
Вердикт: Отклонить