Двенадцатая стужа

Почему любые слова на буквы Л и Я не являются зачётом? Как отсекать что должны быть только имена? Имена обычно используют для того чтобы четко произнести что-то по буквам, например номер машины. Но в вопросе речь шла про запоминание, я не припоминаю ни одного мнемонического правила где используются только имена, обычно любые слова (каждый охотник желает знать...). Так что тут надо либо засчитывать все варианты расшифровки имя ОЛЯ, либо вообще снимать данный вопрос.

Мнемонические правила, действительно, могут использовать любые слова, и в вопросе нет отсечки имен. Однако помимо мнемоники в данном вопросе учитываются правила стихосложения. Пирожки, как известно, написаны четырехстопным ямбом. Игровое жюри приняло это во внимание и зачло спорные ответы, удовлетворяющие а) верной расшифровке имени ОЛЯ, б) правилам стихосложения. В данном случае версия «любят яблоки» правильно расшифровывает имя, но не соответствует второму критерию, т.к. ударение должно падать на последний слог, а в версии команды оно падает на предпоследний, что нарушает стихотворный ритм.

Форма ответа, насколько я помню, "что", а не "кто". Именно поэтому ответ "шахматные кони" мы отсекли. А кони, в том числе шахматные, - это "кто"

Согласно любому толковому словарю русского языка и просто здравому смыслу «шахматный конь» - это неодушевленный предмет. Соответственно, форма вопроса полностью соответствует нормам русского языка.

Ответ "показал петуха" синонимичен ответу "пустил петуха". В обоих случаях петух - символ огня (пожара), а когда певец фальшивит, он тем самым показывает свой низкий уровень, а не пускает его

Выражение «Пустить петуха» является идиомой и, согласно толковым словарям русского языка, означает 1) издать пискливые звуки, сорвавшись на высокой ноте во время пения; 2) поджечь строение, устроить пожар. Выражение «показал петуха» на в одном словаре не фигурирует как устойчивое. В литературе встречается фраза «показать, кто в курятнике петух», но ее конструкция отличается от версии команды, да к тому же герой романа, скорее, поступил наоборот). Что касается синонимичности указанных выше выражений, то в словарях нет этому подтверждения.