Бесконечные Земли. Том XXXI (синхрон)

В вопросе ничего не говорится о соответствии в сравнении комментатора (кого он сравнил с первыми, а кого -- со вторыми). К тому же Ромул убил Рема, как кроманьонцы убили неандертальцев, поэтому именно такой порядок реалий в ответе кажется более естественным (хотя из текста вопроса установить, какой порядок хочет видеть автор, невозможно, так как соответствия в сравнении не указано вообще).

Ж обращает внимание, что из вопроса не вполне очевидно, какой именно порядок представляется правильным автору вопроса. Можно выделить две противоположные равноправные трактовки: 1) заменять древних людей ПЕРВЫМИ и ВТОРЫМИ в порядке эволюционного появления; 2) заменять их ПЕРВЫМИ и ВТОРЫМИ в порядке упоминания Ромула и Рема в вопросе (где Ромулу соответствуют кроманьонцы, а Рему — неандертальцы). Как представляется АЖ, предпочесть один порядок другому на основании текста вопроса нельзя, а значит, можно считать правильными оба варианта.

Просим засчитать нащ ответ как дуальный. Считаем, что наш ответ отражает глубокое понимание вопроса и проникновение в логику автора. Автором задано большое поле перебора без явных отсечек. Мы полностью поняли логику, что речь идет о двух видах предков человека, где один вытеснил другой. И назвали их в правильном порядке.

Отклонить (3:0). Апеллянты не предоставили, а АЖ не удалось самостоятельно найти комментарий, в котором Ромул и Рем сравнивались бы с homo sapiens и homo erectus соответственно

В вопросе кроманьонцы сопоставляются с Ромулом, неандертальцы с Ремом. Таким образом, под "правильным порядком" команда поняла указание реалий именно в том порядке, в котором в вопросе перечисляются соответствующие им персоны. Логическая часть вопроса была взята полностью, просим засчитать ответ.

Ж обращает внимание, что из вопроса не вполне очевидно, какой именно порядок представляется правильным автору вопроса. Можно выделить две противоположные равноправные трактовки: 1) заменять древних людей ПЕРВЫМИ и ВТОРЫМИ в порядке эволюционного появления; 2) заменять их ПЕРВЫМИ и ВТОРЫМИ в порядке упоминания Ромула и Рема в вопросе (где Ромулу соответствуют кроманьонцы, а Рему — неандертальцы). Как представляется АЖ, предпочесть один порядок другому на основании текста вопроса нельзя, а значит, можно считать правильными оба варианта.

В источнике к вопросу (комментарии к видео https://youtu.be/30eSnRWnvPc) упоминаются не кроманьонцы, а Homo Sapiens. Цитата: the myth refers to Homo Sapiens and Neanderthals, our twin or half brother species. Ромул убил Рема, как Homo Sapiens истребили неандертальцев, поэтому именно такой порядок реалий в ответе кажется более естественным (хотя из текста вопроса и комментария к нему невозможно установить, какой порядок требуется автором, так как соответствия в сравнении не указано вообще). Просим зачесть наш ответ как полностью соответствующий реалиям вопроса.

Ж обращает внимание, что из вопроса не вполне очевидно, какой именно порядок представляется правильным автору вопроса. Можно выделить две противоположные равноправные трактовки: 1) заменять древних людей ПЕРВЫМИ и ВТОРЫМИ в порядке эволюционного появления; 2) заменять их ПЕРВЫМИ и ВТОРЫМИ в порядке упоминания Ромула и Рема в вопросе (где Ромулу соответствуют кроманьонцы, а Рему — неандертальцы). Как представляется АЖ, предпочесть один порядок другому на основании текста вопроса нельзя, а значит, можно считать правильными оба варианта.

Фактически вопрос сводится к следующему: "Какую болезнь раньше называли сухотка?" Первые ссылки, которые выдает гугл по запросу "сухотка": 1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Спинная_сухотка "Основная статья: Сифилис Спинная сухотка (лат. tabes dorsalis) — форма позднего нейросифилиса (третичного сифилиса)." 2. https://medicalclub.ru/spravochnik-zabolevaniy/spinnaja-suhotka/ "Спинная сухотка (сухотка спинного мозга) – заболевание, сопровождающее поздний период сифилиса." 3. https://www.sechenov.ru/pressroom/publications/sukhotka-spinnogo-mozga1/ "Сухотка спинного мозга (tabes dorsalis) — форма позднего нейросифилиса, характеризующаяся развитием дегенеративных изменений по типу хронического воспаления и прогрессирующей дегенерацией в задних корешках и задних столбах спинного мозга (особенно пояснично-крестцового отдела). Развивается через 15–20 лет после первичной сифилитической инфекции." 4. https://cyberleninka.ru/article/n/spinnaya-suhotka-v-praktike-sovremennogo-nevrologa "Спинная сухотка (СС) — одна из редко встречающихся в настоящее время поздних форм паренхиматозного нейросифилиса". и т.д. Все источники говорят о том, что сухотка - форма нейросифилиса. Просим зачесть ответ как верный.

Принять (3:0). АЖ согласилось с доводами апеллянтов