Кубок Бесконечности: первый этап (синхрон)

Просим зачесть наш ответ, так как при подстановке в вопрос все логично и прозрачно. Здесь нельзя подумать, что имело в виду что-то другое, кроме оружия. С точки зрения языка, наш ответ более красивый, позволяет избежать тавтологии. В рамках нескольких идущих подряд предложений это можно считать синонимами, т.к. связь недвусмысленная.

Отклонить (3:0). По мнению АЖ, без упоминания мечей ответ команды недостаточно точен.

Герлиц также называют (немецким) Голливудом (хотя, не спорю, реже чем Герливудом); например https://www.thetimes.co.uk/article/film-stars-urge-goerlitz-germanys-hollywood-not-to-pick-far-right-afd-candidate-for-mayor-g70tkctz0 https://amp.theguardian.com/world/2019/jun/17/german-afd-far-right-loses-bid-mayor-goerlitz-after-film-industry-petition ( ближе к концу) В вопросе не было сказано назовите абсолютно точно, неологизмом, придуманным словом, прозвищем и тп Мы считаем, что команда проникла в логику вопроса (поняв что там стали снимать голливудское кино) и просим зачесть ответ «голливуд» Мы не дописали слово «немецкий» из-за формы вопроса ( 1 слово), это уточнение и так очевидное следует из вопроса

Отклонить (3:0). В обоих приведенных командой источниках Герлитц называют не Голливудом, а немецким Голливудом. Это уточнение кажется важным, а в ответе команды оно не отражено. С тем, что оно очевидно следует из вопроса, АЖ не согласно.

Команда считает ответ «Монтгомери» подходящим под формулировку данного вопроса по следующим причинам: Так как во втором предложении вопроса присутствует несколько понятий мужского рода (ОН и ЕГО противник), а выделение голосом местоимения «он» не прописано для ведущего, то вопрос в следующем предложении «Назовите его» может трактоваться двумя способами - Кого назвать? Того, чей противник, или противника? Данный текст можно трактовать двояко. Кроме того, в тексте вопроса также не указано, что слово «ОН» является заменой. Мы решили, что спрашивается противник, потому что речь о нем шла непосредственно сразу перед словами «Назовите его». Кроме того, безусловно, команда полностью проникла в ту логику, что речь идет именно о противостоянии Роммеля и Монтгомери, ведь дать такой ответ случайно не представляется возможным.

Принять (2:1, за принятие НК, ММ, за отклонение ТС). Большинством голосов АЖ считает, что трактовка команды, назвавшей не ЕГО, а противника, является легитимной.