Куб-1. Сентябрь

Согласно тексту вопроса фраза "где купец с товаром - там и пират с кошкой" является расхожим средневековым выражением. Однако согласно авторскому источнику расхожим выражением является совершенно другая фраза, а использованная в вопросе принадлежит Юлии Вымятниной. Согласно словарю Ожегова, купец - богатый торговец, владелец торгового предприятия (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/94782). Из текста вопроса с очевидностью не следует, что купец ведет морскую торговлю. Следовательно, купец может быть как морским торговцем, так и сухопутным. Согласно словарю Ожегова, кошка - род железных шипов (или иных приспособлений). Также следующие значения - якорь, вид ременных шипов (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/91106). Таким образом слово "кошка" означает приспособление с шипами в целом, без указания на морскую специфику. Кроме того, в одном из словарей воровского жаргона кошка - сообщник вора (https://argo_ru.academic.ru/2778/%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B0). Авторский ответ предполагает, что купец будет ограблен пиратом/морским разбойником. Но допущение о морском разбое из вопроса не очевидно, точно так же купец может быть ограблен и сухопутным грабителем (что косвенно подтверждается зачетом ответа "разбойник"). Пират - частный случай вора, поскольку и тот, и другой занимаются кражами. И кошку, по нашему мнению, может использовать и вор - либо приспособление с шипами, либо помощника. Просим зачесть ответ Вор

ПРИНЯТЬ Команда подробно обосновала свою версию. Жюри согласно с тем, что ответ команды можно считать верным.

У сегозерскнх и южных карел отношение к вопросу целомудрия невесты было строгим, настолько, что считалось необходимым довести это до всеобщего сведения. Один из соответствующих обычаев был наиболее распространен у южных карел. В конце обеда на стол подавался овсяный кисель, и новобрачный должен был первым отведать его. Если он зачерпывал ложкой немного киселя с края тарелки и ел, то и все, глядя на него, принимались есть; если же он брал кисель из середины тарелки, поворачивал и оставлял или даже бросал ложку, то гости киселя не ели, все родственники невесты и сама она считались опозоренными(https://www.booksite.ru/fulltext/surhas/text.pdf?ysclid=l7u4mh2nlk264177957 страница 190, https://essoila-pos.ucoz.ru/publ/istorija_sjamozerja/karelskij_svadebnyj_obrjad/6-1-0-37). Таким образом, можно утверждать, что кисель в карельской традиции символизирует девственную плеву, а в частном случае ситуации из вопроса - девственную плеву старшей дочери. Команда считает, что полностью проникла в суть вопроса, и просит АЖ засчитать ответ «девственная плева» как правильный.

ОТКЛОНИТЬ В источнике, указанном в апелляции, описывается другой обряд, а не тот, о котором говорится в вопросе.

Команда просит засчитать ответ «лишившись до». Поняв во время обсуждения, что Доронин, оставшись в Японии, можно сказать, стал ронином, команда стала придумывать словосочетание, подходящее и к сути вопроса и к замене. Ведь зачастую замены в вопросах не случайны и основаны, например, на синонимичности. Поэтому после минуты на размышление было принято решение сдавать именно ответ «лишившись до», как отлично подходящий и по синонимичной замене (потеряв ноту – лишившись до), и по сути вопроса, ведь нам кажется очевидным тот факт, что если Доронин "лишится буквосочетания до", то его фамилией будет «Ронин». По нашему мнению, наш ответ в полной мере показывает, что команда догадалась, что персонаж стал ронином. Команда считает, что полностью проникла в суть вопроса, и просит АЖ засчитать ответ «лишившись до» как правильный.

ПРИНЯТЬ Ответ команды не противоречит форме вопроса.

Команда просит засчитать ответ «Потерял хозяина». Поняв во время обсуждения, что Доронин, оставшись в Японии, можно сказать, стал ронином, команда стала придумывать словосочетание, подходящее и к сути вопроса и к замене. Согласно википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BD), ронин - деклассированный воин феодального периода Японии (1185—1868), потерявший покровительство своего сюзерена, либо не сумевший уберечь его от смерти. Зачастую замены в вопросах не случайны и основаны, например, на синонимичности. Поэтому после минуты на размышление было принято решение сдавать именно ответ «потерял хозяина», как отлично подходящий и по синонимичной замене (потеряв ноту – потерял хозяина), и по сути вопроса, ведь нам кажется очевидным тот факт, что если Доронин "лишится буквосочетания до", то его фамилией будет «Ронин». По нашему мнению, наш ответ в полной мере показывает, что команда догадалась, что персонаж стал ронином. Команда считает, что полностью проникла в суть вопроса, и просит АЖ засчитать ответ «потерял хозяина» как правильный.

ОТКЛОНИТЬ Ответ команды не соответствует форме вопроса. Кроме того, дипломат не приносит вассальной присяги и не имеет хозяина.

Просим засчитать ответ "Отбросил до" т.к. на наш взгляд данный командой ответ полностью демонстрирует проникновение в логику вопроса, удовлетворяет вопросной форме, соответствует условию про потерю ноты и показывает, что от фамилии остался "Ронин". На наш взгляд формулировка вопроса оставляет некоторую двусмысленность - её можно понять и как необходимость показать что герой потерял ("до"), и как то что у него осталось ("ронин"). И первый, и второй вариант не оставляет сомнения в том, что комнда поняла суть реалии.

ПРИНЯТЬ Ответ команды удовлетворяет форме вопроса.

Просим засчитать ответ "убрав до" т.к. на наш взгляд данный командой ответ полностью демонстрирует проникновение в логику вопроса, удовлетворяет вопросной форме, соответствует условию про потерю ноты и показывает, что от фамилии остался "Ронин". На наш взгляд формулировка вопроса оставляет некоторую двусмысленность - её можно понять и как необходимость показать что герой потерял ("до"), и как то что у него осталось ("ронин"). И первый, и второй вариант не оставляет сомнения в том, что комнда поняла суть реалии.

ПРИНЯТЬ Ответ команды удовлетворяет форме вопроса.

Команда просит засчитать ответ «домик нуф-нуфа». Поняв во время обсуждения, что речь идёт о сказке "Три Поросёнка", команда вспомнила о примерах сооружений, построенных с использованием человеческих черепов (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%B5-%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B0, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D1%86%D0%B5, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9, https://vsegda-tvoj.livejournal.com/7108248.html?ysclid=l7ykr47c3h132323248). Далее, приняв во внимание, что речь о шуточном продолжении известного сюжета, мы предположили, что известный нам волк был не последним, и каменный домик поросят постепенно "оброс" новыми жертвами. Несмотря на то, что Нуф-Нуф известен как строитель второго домика, его можно назвать жильцом каменного, так как в финале сказки все три поросёнка ведут совместное хозяйство (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B0, https://antushka.ru/skazki-dlja-detej/skazka-tri-porosenka-nif-nif-nuf-nuf-i-naf-naf.html, https://www.youtube.com/watch?v=SvYE3E0N9_8&t=1s. По нашему мнению, наш ответ в полной мере показывает, что команда полностью проникла в суть вопроса, и просит АЖ засчитать ответ «домик нуф-нуфа» как правильный.

ОТКЛОНИТЬ Ни в одной из известных версий сказки у Нуф-Нуфа не было каменного домика.

До птолемеевских времён Египет не имел собственной монеты. В качестве средства обмена использовали медь и зерно(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%8B_%D1%8D%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%95%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%B0). Таким образом, натуральный обмен является традиционным способом товарообмена для Египта и слабо связан с качеством серебрянной монеты в закат птолемеевской династии (https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.70a51048-6316f9df-1499044f-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/Ptolemaic_coins). Древние египтяне, получая соль путем выпаривания морской воды в дельте Нила, научились с ее помощью запасать продукты на длительный срок (https://food.inmyroom.ru/posts/20151-vsya-pravda-o-soli?ysclid=l7pv7xd1ak320747225), (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C). Они заметили, что при обработке мяса и рыбы соль впитывает влагу, лишая бактерий питательной среды для размножения и предотвращая тем самым гниение продукта. Умение солить птицу и рыбу повлияло не только на кулинарное искусство, но и на мировую экономику. Добавив соль к тому или иному продукту, можно было сделать каждый его фунт дороже. При этом соленые продукты не портились, их можно было экспортировать на большие расстояния. Различные по составу соли были компонентами бальзамирующих веществ, обнаруженных на египетских мумиях. Огромные караваны перевозили соль в местности, где ее добыча была невозможна (https://planeta.by/article/421?ysclid=l7pv62rjz627267358). Соль выменивали на различные товары, в том числе, на землю и рабов, в древнем Риме часто войско оплачивалось солью (http://ukhtoma.ru/varjagi.htm). Соль могла цениться дороже золота, спор за соляные выработки был в то время достаточной причиной для войны. В Птолемеевский период соль была предметом царской монополии (https://msd.com.ua/proizvodstvo-drevnego-egipta/sol-5/?ysclid=l7pv4fak8h848808705). Таким образом, в экспортной продукции Древнего Египта действительно было много соли, и сама соль могла выступать в качестве средства обмена.

ОТКЛОНИТЬ Соль ценилась высоко, поэтому не могла быть причиной недовольства у торговых партнёров.

Вопрос 36. Ответ - пустая полоса поля. Ответ не только полностью синонимичен ответу автора,но соответствует условию вопроса,как три слова на одну букву. На раздатке последняя строчка занимала,только часть пространства, соответственно образовывалась пустая полоса поля.

ПРИНЯТЬ Ответ команды удовлетворяет и форме вопроса, и оформлению раздаточного материала.