Лёгкий Смоленск - 17 (онлайн/асинхрон)

Мы считаем, что вопрос должен быть снят, поскольку содержит существенную фактическую ошибку. В ответе на данный вопрос фигурирует "лосось", однако такого вида не существует. Согласно Википедии, общеупотребительные в быту названия «лосось» и «форель» вопреки стереотипу не соответствуют ни одному виду рыб. Это собирательные названия либо целого семейства или подсемейства (характерно для имени «лосось»), либо большой группы видов, объединённых одним свойством (форель). Существует семейство лососёвых, к нему относятся различные виды рыб (семга, форель, горбуша, кета, нерка, кижуч, чавыча, сима и др.). Таким образом, американский чёрный медведь мог ловить, например, чавычу, а не "лосося". Указанный факт был известен команде, что помешало дать авторский ответ на данный вопрос.

Словосочетание «ловля лососей» часто используются не только в легендах, статьях [ https://www.labirint.ru/books/587703/ , https://fishing.lv/cope/fly/spin&fly.html , http://srpo.ru/publ/rybolovnaja_osnastka/lovlja_lososja_na_kolebalku/7-1-0-1573 ], но и в научно-популярной литературе, что делает вполне легитимным данные слова в вопросе. Такое явление, как ловля медведями указанных в апелляции рыб, чаще всего описывается именно как ловля медведями лососей, [ https://krasivosti.pro/medvedi/19891-medved-s-ryboj-v-zubah.html , https://vokrugsveta.ua/animals/burye-medvedi-lovyat-losos-na-alyaske-pryamaya-translyatsiya-30-06-2020 ]без конкретизации вида пойманной рыбы. В большинстве источников процесс ловли медведем рыбы описывается именно как ловля лосося, поэтому и в вопросе данное явление описано в наиболее узнаваемой форме. Данная апелляция отклонена со счётом 3:0.