Полесские хроники. Сторона B (синхрон)

Текст вопроса: В вопросе слово «ОНИ» заменяет другое слово. Урсула Матте, проводившая исследования в штате Риу-Гранди-ду-Сул, выяснила, что ситуация с НИМИ была зеркальной до и после приезда известного уроженца Шва́бии. Назовите этого человека. Ответ: [Йозеф] Менгеле. Комментарий: ОНИ – это близнецы. Доктор Менгеле в феномене близнецов бразильского поселения Кандиду-Годой оказывается не при чём. Источник: https://medportal.ru/mednovosti/news/2009/01/27/mengele/ Автор: Игорь Демьянцев (Гомель) Текст апелляции: Вот факты, которые изложены в вопросе. 1) Урсула Матте проводила исследования в штате Риу-Гранди-ду-Сул (а именно поселение Кандиду-Годой) 2) в Кандиду-Годой приезжал Менгеле 3) ситуация с близнецами в Кандиду-Годой была зеркальной до и после приезда Менгеле Изучим авторский источник. Он завоёвывает доверие к себе сразу с первой строчки. Бразильский «город близнецов» Линья-Сан-Педро никак не связан с деятельностью нацистского преступника Йозефа Менгеле.  Что же такое Линья-Сан-Педро, если поселение называется Кандиду-Годой? Честно говоря, я даже не смог это нагуглить. https://pt.wikipedia.org/wiki/Linha_de_S%C3%A3o_Pedro_da_Cova Португальская вики говорит, что Линья де Сан-Педро да Кова - это не построенная железная дорога. Но никакой город Линья-Сан-Педро не находится. Обратите внимание, что название Кандиду-Годой вообще не упоминается в авторском источнике. Смело можем утверждать, что источник этот - не из лучших. Но даже он не говорит, что Урсула Матте утверждала, что Менгеле приезжал в город близнецов. Он говорит, что гипотезу про влияние Менгеле выдвинул аргентинский историк Камараса. А Матте - это генетик, которая доказала (в составе группы), что ситуация с близнецами не может быть вызвана вмешательством извне. Вот это исследование. https://www.researchgate.net/publication/335368150_Solving_the_twins_mystery_twenty_years_of_research_in_Candido_Godoi_Rio_Grande_do_Sul_state_Article_in_Portuguese В этом исследовании Урсула Матте рассказывает, почему никаких экспериментов Менгеле в Кандиду-Годой не было и быть не могло. И особо отмечает, что приезд Менгеле в Кандиду-Годой не подтверждается никакими документами. Таким образом, можно утверждать, что никакого приезда Менгеле, о котором идет речь в вопросе, не было, и утверждение 2 - некорректно. Таким образом, утверждение 3 в вопросе становится некорректным автоматически потому что раз приезда не было, то невозможно провести анализ ситуации ДО и ПОСЛЕ этого приезда. Получается, что автор вопроса смешал в нем факты (повышенное количество близнецов в поселении) и вымысел (приезд Менгеле в поселение) и преподнес это все в вопросе, как факты. Вопрос был бы корректен, если бы в нем упоминался «гипотетический приезд», но этого в вопросе нет. И еще один немаловажный момент. Автор вопроса употребляет прилагательное «зеркальный» в значение «идентичный». Но это не каноничное словоупотребление. Наша команда, например, во время обсуждения однозначно понимала это прилагательное, как «протиповоложный». И это непонимание есть не только у нас - https://otvet.mail.ru/question/204837021 Там, кстати, в качестве ответов фигурируют примеры, означающие противоположность. И это, кажется, более частое использование прилагательного «зеркальный». А словарь Ожегова вообще не дает ни одного из этих значений. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/68606 На основании всех вышеизложенных ошибок вопроса просим его снять.

Отклонить (3:0). Приезд Менгеле в Кандиду-Годой действительно является лишь гипотетическим, однако "до и после приезда" можно корректно интерпретировать как "до и после приезда в Бразилию". Слово "зеркальный" действительно можно понять по-разному, но авторская трактовка тоже корректна.

Добрый день. Это апелляция на вопрос №36. В вопросе спрашивалось о каком произведении идёт речь и авторским ответом был «Space Oddity». Ответ команды, придуманный на флажке и данный в спешке - «Майор Том». Честно говоря, мы были уверены, что это зачтёт ИЖ, и АЖ даже не придётся беспокоить. Но ИЖ ответило, что Майор Том - это не название песни про Майора Тома. Должен отметить, что в вопросе не спрашивалось название песни. Вот цитата из вопроса: «Далее герой цитирует произведение 1969 года. Какое?» Я думаю, что любому человеку очевидно, что ответ Майор Том показывает, что команда понимала о какой песне Дэвида Боуи идет речь, но в спешке не смогла быстро восстановить её название (которое, повторюсь, и не спрашивалось). И название «Space oddity», надо сказать, весьма нетривиальное и ни разу не упоминается в тексте песни. Но ответ «Майор Том» уверенно позволяет определить сущность, которую отвечала команда. Также кажется очевидным, что песни (в отличие от литературных произведений) зачастую называют и не только по названиям, а, например, по первой строке или по главному персонажу. Например, песня Анны Герман «Когда цвели сады» постоянно называют песней «Один раз в год сады цветут» https://yandex.ru/search/?text=%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BD%D1%8F+%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD+%D1%80%D0%B0%D0%B7+%D0%B2+%D0%B3%D0%BE%D0%B4&lr=155579 Или вот песня Эдиты Пьехи, которая на пластинке называется «Наш сосед», но даже в статье Вики про Пьеху есть альтернативное название «Замечательный сосед». https://ru.wikipedia.org/wiki/Пьеха,_Эдита_Станиславовна И песней «В нашем доме поселился замечательный сосед» её тоже называют очень часто. Таких примеров ведь, правда, миллионы. Зачтите, пожалуйста.

Отклонить (3:0) Неудержание формы. Песня, увы, всё же называется не так.