Римские вопросы III

Просим снять данный вопрос, поскольку содержащаяся в нем информация является неверной. В стиральной машине фирмы Candy нет голосового помощника Бьянка. Bianca - это не голосовой помощник, а часть названия стиральной машины - Candy Bianca BWM4 147PH6/1 или Candy Bianca BWM4 147PH6R/1 (https://megaobzor.com/review-CANDY-Bianca-BWM4-147PH6-1.html). При этом даже обращение к машине с использованием имени Бьянка не является обязательным. Вот пример диалога, приведенного в одной из найденных в интернете статей (https://ichip.ru/novosti/umnaya-stiralnaya-mashina-candy-bianca-s-golosovym-assistentom-prikhodit-v-rossiyu-121694): — Привет, Candy! Я посадил пятно от кофе на хлопковой футболке. Что делать? — Возьмите 5 грамм стирального порошка, смешайте его со стаканом теплой воды, нанесите на пятно и оставьте на 30 минут. Затем положите футболку в барабан машины и запустите режим «Хлопок» при температуре 500С (очевидно, имеется в виду 50 градусов по Цельсию, но как написано, так и процитировано).

Фактически Бьянка не является "голосовым помощником". Из-за этого информация, содержащаяся в вопросе, действительно, является неверной. Вердикт: ПРИНЯТЬ.

Просим снять данный вопрос, поскольку авторский ответ правильным не является. Автор вопроса попросил назвать учреждения словом итальянского происхождения, но слово "консерватория" таковым не является, как не являются словами итальянского происхождения "пицца", "мафия" или "граппа". Это не слова итальянского происхождения, а слова, заимствованные из итальянского языка, что далеко не одно и то же. Мы рассматривали версию "консерватория", но точно знали, что оно имеет латинское происхождение. Именно так указано в этимологических словарях Крылова и Шанского (https://lexicography.online/etymology/%D0%BA/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F). Можно, конечно, говорить о том, что команды должны закладываться на возможную ошибку автора вопроса и не умничать, а отвечать то, что от них ждут, но мы так не считаем. Надеемся, что и апелляционное жюри тоже.

АЖ не смогло понять разницу между заимствованием слова и его происхождением. Вердикт: ОТКЛОНИТЬ

Просим снять данный вопрос, поскольку авторский ответ правильным не является. Как указано в комментарии, причиной гибели Джиджи Мерони является его невнимательность. Это и есть правильный ответ. А утверждать, что причиной его гибели был FIAT - это то же самое, что утверждать, что причиной гибели Маяковского была пуля, а причиной гибели Есенина - простыня.

Косвенной причиной гибели Анны Карениной можно назвать поезд. Поэтому причиной гибели Мерони вполне мог быть и FIAT. Вердикт: ОТКЛОНИТЬ

Просим снять данный вопрос, поскольку авторский ответ правильным не является. Мы, конечно, обсуждали версию "солнечные часы", но как можно сдать такой ответ, когда в вопросе идет речь о "новинке", а солнечные часы были известны еще в Древнем Египте и Древнем Китае (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%8B), т.е. веков за 8-10 до указанного в вопросе времени? Кроме того, почему наличие часов в принципе как-то связано со временем принятия пищи? У всех из нас есть часы, но это никак не означает, что все мы питаемся в одно и то же время.

Новинкой эти часы были для конкретного региона. АЖ написало бы что-то ещё, но у него сейчас обед (по расписанию). Вердикт: ОТКЛОНИТЬ

Просим снять данный вопрос в связи с наличием в его тексте недостоверной информации. Автор вопроса утверждает, что итальянский писатель (Джузеппе Томази ди Лампедуза) и итальянский поэт (Джакомо Леопарди) являются потомками некоего Томазо. Обращаем ваше внимание на то, что данное утверждение подается как достоверный факт и сомнению не подвергается. При этом в комментарии тот же автор вопроса говорит, что "Скорее всего, оба являются потомками Томазо Леопарда", т.е. факт превращается в гипотезу, которую еще нужно доказать. В авторском источнике (https://it.wikipedia.org/wiki/Tomasi_(famiglia)#I_Tomasi-Leopardi) также говорится, что с тезисом о происхождении семьи Леопарди от Томази соглашаются несколько авторов, т.е. достоверность этой теории явно не так высока. В принципе, автору вопроса ничего не стоило добавить в текст оборот "по одной из версий", "по мнению некоторых ученых" и т.д. Это не сделало бы вопрос лучше, но он стал бы хотя бы формально корректным. Но автор не потрудился сделать этого, в результате чего в тексте предположение выдается за достоверный факт, что, по нашему мнению, должно быть наказано путем снятия данного вопроса.

Было бы неплохо, если бы автор вопроса использовал слово "считается", но рассматривать эту неточность, как существенную в контексте вопроса не кажется верным. Вердикт: ОТКЛОНИТЬ